Home

 

Tervetuloa Jouni Jämsän sivuille. Päivitetty 18.4.2019

Olemme terveydenalan yritys ja -toimialaamme kuuluvat erilaiset laiteanalysoinnit, sairaustilojen syiden etsiminen ja kehon oman kapasiteetin aktivoiminen, eli auttaa kehoa parantamaan.

Olemme toimineet vuodesta 1998 ja edustamme ns. CAM- (Complementary and alternative medicine) täydentävä- ja vaihtoehtohoitoja – tarkemmin: akupunktio-, bioresonans-, homeopatia-, ravinto- ja ravinnehoitoja. Yleisimmät asiakkaamme tai hoidoista hyötyjät ovat: tulehduskierteiset, väsyneet/ kroonisesti väsyneet, suolistosairaat, päänsäryt (migreeni, sarjoittainen), allergiset, kipu-, reuma-, selkäsairaat, hormoniongelmaiset ja lapsettomuudesta kärsivät.

Vastaanotto alkaa yleensä kehon kapasiteetin mittauksilla, joilla etsitään tulehdus- tai hiipuneet alueet/ elimet ja mahdollisuuksien mukaan niihin syitä. Tutkimukset ja hoidot sopivat kaikille, eivätkä ole ristiriidassa esim. lääkkeiden kanssa. Analysoimme mittauksella myös asiakkaalle sopimattomat ruoat, joita ainakin aluksi välttämällä saadaan tukea parantumiselle.

On olemassa kaksi tapaa hoitaa sairastunutta: Lievittää oireita/ korvata toiminnot lääkkeillä tai sitten yrittää auttaa kehoa itseään parantamaan ja poistaa sairauden syitä. CAM-hoidot ovat niitä jälkimmäisiä ja perustuvat vuosisatoja tai vuosituhansien käytäntöön- ja kokemukseen, eivätkä suinkaan Suomessa nimitettyihin uskomuksiin. Hoidot räätälöidään aina yksilölle ja ovat kehoa aktivoivia tai normalisoivia (akupunktio, bioresonas, homeopatia…), joissa ei ole kemiallista ainetta, mutta niillä ei ole tarkoituskaan pakottaa, vaan herättää- ja normalisoida (atomeista koostuvaa) kehoa.

Elektronisien apuvälineiden/ Bioresonans-laitteiden käyttö terveyden edistämiseksi CAM-hoidoissa alkoi jo -50 luvulla, jolloin saksalainen lääkäri/ insinööri Dr Reinhard Voll, kehitti EAV (Electro-Akupunktio Vollin mukaan), MSA (Meridian Stress Assessment), (yleistävästi bioresonans) laitteen. Laitteilla mitataan meridinaalien/ akupunktiopisteitä, eli länsimaalaisittain ajatellen hermojen päistä: elinten ja kehon kapasiteettia. Näin voidaan tutkitustikin määrittää hermoja pitkin elinten kuntoa ja normalisoida (akupunktiolla, homeopatialla tai bioresonans-laitteilla) kehon tilaa ja estää haitattomalla ruokavaliolla tilaa syntymästä uudestaan. Kyseinen hoitomenetelmät ovat ihan järkeen käyviä ja toimivia, jos menetelmiin vain perehtyy.

Laitteilla tapahtuvaa EAV/ MSA menetelmää on paljon todistettu myös sairaalatutkimuksissa ja erilaisten MSA-laitteiden käyttäjiä pelkästään Saksan lääkärikunnassa on arvioitu yli 25 000. EAV-laitteet ovat alati myös kehittyneet ja yleistyneet. Tulevaisuudessa tulevat lisääntymään kehon oman parantamisen aktivoimiseen perustuvat hoidot, kun kaupallisuus ei ole enää tärkein asia sairauksien hoidoissa tai luontoa ei voi enää rasittaa lääkejäämillä. Minusta sen aika olisi jo, mutta ainakin toistaiseksi vielä kaupallisuus ja rahalla tehty tiede ohjaa meitä liikaa. Politiikoille toivoisi voimia tehdä muutoksia ja jakaa verorahoja jo järkevämmin. Kaikki tutkimukset, lisääntyvät sairasjonot ja ihmisten vointi kertoo muutoksen tarpeesta.

Suomessa vielä usein sanotaan ja ajatellaankin: “Jos erilaisista CAM-hoidoista olisi hyötyä sairauksien hoidoissa, niin kyllä lääkärit niitä käyttäisi”. – Ja niinhän maailmalla tapahtuukin – pelkästään EU:ssa  käyttää homeopatiaa vastaanotollaan n. 55 000 lääkäriä – mutta Suomessa ehkä n. 10. Suomessa käytetään EU:n vähiten CAM-hoitoja ja olemme samalla EU:n sairain maa, (Vai oliko Liettua vielä sairaampi), ja olemme jääneet näissä CAM-hoitojen hyödyistä ja tuloksissa pahasti jälkeen. CAM-hoitojen nimittely tai pelkästään huonojen tutkimusten esiin tuominen ei kuitenkaan poista käytännön hyötyjä.

Todellisuudessa on aika vähän sairauksia, joihin kyseisillä hoidoilla ei voisi lainkaan vaikuttaa. “Uskomushoito tai -lääkitys” väittämät ovat ristiriidassa monen asian kanssa, kuten hoitojen maailman laajuinen käyttö, pitkä hyödylliseksi todettu käyttökokemushistoria, hoidot toimivat yhtälailla eläimiin ja näitä nimityksiä käytetään vain Suomessa. Vastakkainasettelusta kärisivätkin eniten sairaat, lääkkeiden kulutusta halutaan lisätä, mutta samalla myös luottamus- ja kunnioitus lääkäreihin on vähentynyt.

Suomessakin pitäisi ehdottomasti lääkäreiden koulutusta laajentaa näiden luontaisempien hoitojen suuntaan, tehdä yhteistyötä terapeuttien kanssa ja irrottautua liiasta lääketeollisuuden ikeestä – jos halutaan vähemmän sairaita ja -kustannuksia. Mutta liikkeellä on paljon asioista tietämättömiä aktivisteja (lääkäreitä, dosentteja, toimittajia, skeptikoita), joiden hyvä tarkoitus on vain huonontaa tilannetta ja aiheuttaa vielä suurempi monopoli lääketeollisuudelle. Ketään ei tunnu kiinnostavan alati lisääntynyt: diagnosointi, -sairasjonot-, -nuorten pahoinvointi ja -varhais-eläköitymiset?

Sairasmenot ovat Suomessa jo yli 20 miljardia/v., kun vielä v. 2000, ne oli vielä 13 miljardia – eli nousua tapahtuu n. miljardi kahdessa vuodessa ja sairasjonot kasvanee samassa suhteessa ja ihmiset voivat huonosti. Tätä kasvavaa ongelmaa ei saisi muut hoidot horjuttaa. EU ja WHO ovat jo eri linjoilla – koska suosittavat jäsenmaitaan lisäämään näitä CAM-hoitoja ja niihin pääsyä. Keski-Euroopassa näitä hoitoja käytetään paljon, ihmiset ovat siellä terveempiä, keksi-ikä korkeampi – eikä siellä riidellä hoidoista.  ja esim. homeopatiaa tarjoaa vastaanotollaan n. 55 000 lääkäriä ja käyttäjiä n. 100 000 000.  

Kirjoitus lailla kieltää itsensä hoitaminen Suomessa, 12.2.19 ESS: https://www.ess.fi/Mielipide/art2519697.

1.

Tämä sivusto sai alkunsa 2007, kun jonkun piti alkaa puolustamaan vaihtoehtohoitoja, kun Lääkäriliitto, Skepsis ry/ skeptikot, media alkoivat julkisesti nimitellä ja haukkua väärää puuta. Haittoja kun CAM-hoidoista ei ole kuitenkaan löydetty, on keksitty teoria, että sairaat eivät menisi CAM-hoitojen sijasta lääkäriin. Alati kasvavat sairasjonot kertovat kuitenkin muuta ja käytännössä CAM-hoitoihin menevät ovat yleensä käyneet lääkäreissä jo kyllästymiseen asti.

Puoskarilaki taas olisi Kieltolaki, jolla olisi tarkoitus leimata vaihtoehtoja eri tavoin “haitalliskesi tai turmioksi.” Puoskarilaki ei käytännössä kieltäisi vain terapeutteja hoitamasta sairaita, vaan kieltäisi sairastuneen etsimästä itselleen tai lapselleen sopivia ja monipuolisia hoitoja. Kuitenkin jo Perustuslaki 6.2§: persusoikeudet/ yhdenvertaisuus, kieltää asettamasta ketään eri asemaan: sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. On olemassa myös laki, Potilaan itsemääräämisoikeudesta 6§: Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Toimiiko laki myöskään ihmisten parhaaksi, jos sairastuneen pitää syödä vain synteettisiä lääkkeitä tai sitten ei saa hoitaa itseään mitenkään? Myös lääkärin vala vaatii: kunnioittamaan potilaan tahtoa.

Ruotsissa on tämä puoskarilaki, jota skeptikot ja osa lääkäreistä vedoten haluaisivat Suomeenkin – vaikka lakia ei enää Ruotsissakaan juuri noudateta. Laki on siellä jäänne vuodelta 1960, jolloin mm. lapsia piti kurittaa väkivallalla, vaimon asiat päätti yksin mies, homous oli sairautta tai rikollista ja sairaita tai poikkeavia ihmisiä pakolla steriloitiin. Haluammeko Suomen aikakaudelle, jossa ihmiset eivät saa päättää edes omista asioistaan? Edes Neuvostoliitossa ei kielletty ihmisiä hoitamasta itseään halutusti tai monipuolisesti. Palkittu historioitsija Mirkka Lappalainen on kirjoittanut 2018 kirjan: Pohjoisen noidat: ”Noitavainot voivat palata” – ”Satoja ihmisiä teloitettiin noituudesta huhupuheiden perusteella Ruotsissa ja Suomessa 1600 luvulla”. Lappalainen näkeekin tässä ajassa huhuyhteiskunnan piirteitä.

Maailman terveysjärjestö WHO 2014 strategiassaan neuvoi jäsenmaitaan helpottamaan näihin kansainvälisesti nimitettyihin: CAM- (Complementary and alternative medicine) täydentävä- ja vaihtoehtohoitoon pääsyä ja niiden saatavuutta. Suomessa pienen ryhmän asenteellisuuden johdosta mentäisiin väärään suuntaan. Maailmalla näiden hoitojen hyödyt ymmärretään ja halutaan nykyiselle ylidiagnostiikalle ja -medikalisoitumiselle laajemmin vaihtoehtoja.

Pelkästään homeopatiaa käytetään Euroopassa paljon. 2013 tehdyn laajan tutkimuksen mukaan, Homeopatiaa väestöstä käyttää: Belgia 69%, Saksa 60%, Ranska 56%, Itävalta 50%, Italia 35%, Espanja 33%. Homeopatia on myös tutkimusten mukaan kustannus hyödyllistä, vähentää sairastavuutta ja siitä on vastoin Suomessa esitettyjä väitteitä tehty paljon myös näyttöön perustuvia tieteellisiä tutkimuksia, tilastoja, joista voit lukea lisää: Tieteellisiä-tutkimuksia-homeopatiasta. 

Suomessa asiat lähtivät väärään suuntaan, ja syntyi alalle ammattirasismi, kun v. 1995, Lääkäriseura Duodecim järjesti tarkoitukseen kilpailun, jossa silloiselle Vaihtoehtohoidoille keksittäisiin uusi nimi. Lääkäri Auvo Rauhala keksi uuden nimen “Uskomuslääkintä” ja  voitti sillä kilpailun ja 1000 markan palkinnon – ja sitä pilkkanimeä on sittemmin yleistävästi käytetty.

Nimittely ovat leimanneet ja saanut monet asiaan perehtymättömät jopa kiihkon valtaan, että semmoisia hoitoja nyt sairaille tai lapsille annetaan? Jos vastaavasti monista synteettisistä seoksista käytettäisiin nimitystä: myrkyllisiä yhdisteitä tai myrkkyhoitoja, niin moni ainakin tutkisi haittavaikutuslistan tarkemmin ja välttyisi monilta haitoilta ja kuolemiltakin – mutta kun niitä kutsutaan yleisesti aina tutkituiksi lääkkeiksi, niin sillä luodaan usein myös virheellinen kuva: tutkittu turvallisena ja toimivana hoitona. Näistä dumpatuista mielikuvista pitäisi kuitenkin päästä eroon, jos halutaan kansalaisten parasta.

Mielestäni myöskään eipäs/ juupas keskustelu tai luontaishoitojen nimittelyt ei vie asioista oikeaan suuntaan, joten yritin haastaa yhden kiihkeimmistä  vaihtoehtohoitoja “harrastuksenaan” kritisoivan ja haukkuvan lääkäri/ professori Juhani Knuutin “kaksintaisteluun”: http://turpaduunari.fi/avoin-haaste-homeopatiasta/ (kaksikin kertaa) http://turpaduunari.fi/avoin-haaste-homeopatiasta-osa-2/ edustamiemme hoitojen hyödyistä/ haitoista, mutta hän ei halunnut lähteä edes yrittämään todistaa omia asenteitaan tai nimittelyjä oikeiksi.

Kun törmää näihin Juhani Knuutin tai dosentti Markku Myllykankaan kampanjoihin eri hoitomuodoista, niin on vaikea löytää minkään muun aatteen- tai uskonnon edustajia, jotka olisivat yhtä voimakkaasti tuomitsemassa “vääräoppisia”. Nämä professorit lisäksi opettavat yliopistoissa seuraavia sukupolvia luokittelemaan ihmisiä ja ammatteja tämän oman näkemyksensä mukaan – voikin kysyä, onko yliopistoista tulossa käännytyslaitoksia?

Juhani Knuutin uusin innovaatio onkin nyt Vastalääke-ryhmä, jossa manipuloidut nuoret lääketieteen opiskelijat kertovat kansalle “totuuden”. Ryhmä koostuu Knuutin lääkärioppilaista, jotka asiasta somettavat, ovat lähteneet kouluihin ja kahviloihin manipuloimaan ihmisten mieliä. Eli jo lapset halutaan saada uskomaan vain lääketeollisuuden edustajia ja tuomitsemaan kokemusperäiset hoitotulokset ja yksilön ruokavaliot, jotka ei edusta suurta lääketeollisuutta. Onneksi on myös “vastajärki” lääkäreitä ja -terapeutteja, jotka hoitavat ihmisiä myös kehon ehdoilla, eikä vain lääketeollisuuden ehdoilla.

Nämä moninaiset julkiset (“tiede”) kampanjat uppoavat osaan kansaan, mutta vaikutukset ovat koituneet yhteiskunnan ja kansalaisten harmiksi. Olen työssäni seurannut sairaita ja heidän hoitamisia läheltä yli 20 vuotta ja vakuuttunut, että suurin osa syö juuri lääkkeitä turhaan ja hullummaksi vain menee. Suurin osa tarvitsisi näitä kehoa tukevia hoitoja ja yksilöityjä ruokavalioita tai ei mitään. Kaikki kunnia lääketieteen monille hoidoille, mutta lisääntyvä diagnosointi, -lääkitseminen ja vaihtoehtojen tuomitseminen, pitää ihmiset aina vain entistä sairaimpana, sairasjonot kasvavana ja se on ihan tilastollista faktaa terveydenhuollon-menot, johon ei vain uskalleta puuttua. Joten vaihtoehtojen tuomitseminen ei ainakaan auta asiaan, vaan huonontaa ja jakaa kansaa. Erityisesti se syö myös potilaan luottamusta lääkäriin.  

Kaupallisesti maksimoidut patenttilääkkeet, joita kutsutaan vain “tutkituiksi hoidoiksi”, ovat kuitenkin suvereenisti se kallein ja vaarallisin hoitotapa myös silloin, jossa itse sairaus ei ole vaarallinen – vaikka niihin syödyt lääkkeet ovatkin hiirillä ja pienellä ihmisryhmällä tutkittuja.

2.

Lääkkeiden kulutus lisääntyy ja halutaan asteittain pakolliseksi.

Rokotukset ovat jo toisille pakollisia, vaikka juuri flunssarokotuksista moni on tuntenut saavansa sen elämänsä pahimman flunssan. Vanhuksilla tai -omaisilla ei ole päätösvaltaa lääkekuureihin tai vanhempia uhataan lapsen huostaanotolla, jos eivät huoli lapselle lääkkeitä, joita ilmankin ovat pärjänneet. Tai jos potilas ei halua syödä jotakin lääkettä ja haluaa käyttää samalla muuta hoitoa, niin silloin hän “kieltäytyy hoidoista”, “turvautuu uskomushoitoihin” ja on järjestelmissä merkitty potilas. Myös vaihtoehtojen ja luontaisten menetelmien tuomitseminen tai kieltäminen Suomessa on osa tätä projektia.

Patenttilääketiede on elintarvikemyynnin jälkeen suurin bisnesyli 20 miljardia vuodessa menoilla luulisi kaikkien olevan jo terveitä – mutta ei – sairaat hyvinvointiaikana vain lisääntyvät.

Poliitikot ovat asiassa kädettömiä, eivätkä uskalla kyseenalaistaa lisääntyviä lääkemenoja tai virallistaa halvempia vaihtoehtoja ja rahat vain revitään kaikesta muusta. Tärkeät verorahat menevät vuosittain lisääntyvästi lääketeollisuudelle, järjestelmän ylläpitoon ja luonto saastuu lääkkeistä kovaa vauhtia. Jyväskylän yliopiston kemian laitoksen tutkija Petra Lindholm-Lehto julkaisi 2014/2016 tutkimustuloksen, arvostetusta järvestämme Päijänteestä Päijänteen tila: joka on merien tapaan merkittävästi lääkejäämistä saastunut. Syömällä siis “puhtaan” Päijänteen kalaa tai Juomalla Helsingissä Päijänteestä pumpattua vettä (veden puhdistus ei pysty puhdistamaan lääkejäämiä) saat päivän annoksen: epilepsia, diabetes-, reuma-, masennus-, mieliala-, psykoosilääkkeitä, antibiootteja, jne. – ja kuitenkin 89% saastuttavista lääkkeistä syödään paljolti turhaan (selviää seuraavassa linkissä) ja ulostetaan lopulta aina luontoon:

Arvostetun lääketieteen British medical journal julkaistun laajan tutkimuksen viimeksi (2013) mukaan www.sciencedirect.com, vain 11 % lääkehoidoista olisi hyödyllistä hoitoa ja sekin on 2 % pienempi kuin vastaava tutkimus 2007. Eli nykyisin liki 90 % ei saisi merkittävää apua hoitamalla itseään lääkkein. Tämä 11 % on monessa korvaamatonta hoitoa, mutta parempia tuloksia, puhtaampaa luontoa ja miljardein säästöjä saataisiin monissa sairasryhmissä, jos puututtaisiin syihin kattavammin ja tuettaisiin kehoa itseään parantamaan – mutta niitä hoitoja ei voi tai kannata patentoida, joten isot lääkeyhtiöt eivät ole niistä kiinnostuneita.

Suomessa näihin vaihtoehtohoitojen mustamaalaamiseen on ikäväksemme saatu mukaan: toimittajia, opettajia, kosmologeja, politiikkoja, joista lisää osassa 6. Ensimmäinen ajatus tai kysymys, kun joku esittää että vuosisatojen perinnehoitoja ei olisi tutkittu ja lääke taas on tutkittu, olisi kysyä: Miksi CAM- tai vaihtoehtohoitoja käytetään edelleen niin paljon ympäri maailmaa, jos ne ovat “humpuukia”? Tai kuka sen lääkkeen tutkimuksen on tehnyt/ rahoittanut ja onko valmiste tutkimuksenkaan mukaan edes turvallinen ja parantaako se oikeasti jotakin?

Meillä hyvinvointiaikana sairasjonot kasvavat kaikissa ikäluokissa ja kaikkine hyvine puolineenkin, on tutkittu lääketiede laskettu olevan meidän kolmanneksi yleisin kuolemien aiheuttaja, sydän-, verisuonisairauksien ja syövän jälkeen. Yhdysvalloissa alle 50 vuotiaiden yleisin kuolin syy on opioidi-lääkkeet ja luku vastaa varmaan Suomeakin. Suomessa narkkareille annettavat (lailliset huumeet) subutex-“korvaushoidot”, aiheuttavat eniten kuolemia huumeiden käyttäjissä. Olipa siis nykylääkkeet sitten kuinka tutkittuja tahansa ja käytetään niitä sitten sairauksien hoidoissa tai huumeina, ovat ne toiminnaltaan monille hengenvaarallisia. Voisin todistaa työryhmälle lukuisia sairaustiloja, joissa luontaishoidot toimivat lääkehoitoja paremmin ja turvallisemmin – mutta nämä asiat ei ole tässä ajassa tärkeitä.

Sairaanhoidossa ei saisi kuitenkaan lääketeollisuuden etu ja kapeakatseisuus hallita alaa nykyisen lailla. Alalla opetetaan uskomaan jo niin paljon synteettiseen lääkitsemistapaan, että luontaisempien hoitojen lisäksi yksilön ruokavaliotkin ovat Suomessa puoskarointia tai uskomusta – aivan kuin ihmiset haluaisivat dieetillään tai luontaisemmilla hoidoilla itselleen pahaa ja maksavat vielä siitä. Hippokrates ja Arvo Ylppökin olisivat tänä päivänä puoskareita, joita kiihkeimmät vaatisivat eromaan.

3.

Mikä todellisuudessa on “uskomusta”?
On fiksua uskoa käytännön sijasta tutkittuun tietoon, vaikka ei itse asiassa tiedä tuotteesta, tutkimuksen maksajasta tai tutkijoistakaan mitään. Itse olisin taas kriittisempi tämmöiseen saneltuun tietoon, jossa tunnetusti raha vaikuttaa nykyisellä tavalla. Tänä päivänä myös moni tiede on kaupallisuutensa johdosta eniten maailmaa- ja terveyttä tuhoava ongelma.      

Lääkekoulukunta kampanjoissaan usein väittää, että satoja tai tuhansia vuosia vanhoja hoitotapoja ei olisi “tutkittu/ todistettu tai eivät sisällä vaikuttavaa ainetta”. Aika monta asiaa voisi näillä perusteilla kieltää: maailman- ja elämän syntykin on kaikissa teorioissa uskomusta, mutta käytännössä totta. Kun kerran uskomuksista hoidoista puhutaan, niin kyllähän nykyisessä lääkehoidoissa on paljon juuri uskomusta tai toivomusta, kun lähdetään yksilölle kokeilemaan uutta lääkettä, jonka vaikutus, saati useamman yhteisvaikutus jää yksilölle aina nähtäväksi ja paljolti myös omalle vastuulle.

Lääkkeellistä oirehoitoa voisi nimittää usein myös siksi “uskomushoidoksi”, koska lieventämällä oireita saadaan potilas uskomaan hoidon olevan oikea, vaikka sairaustila usein pysyy ja mahdollisesti piilevästi etenee. Kipu on “hälytysmerkki”, jotain on vialla – tee asialle jotakin. Voimakkaat lääkkeet saavat hälytysjärjestelmän kyllä pois päältä, mutta ei usein paranna ja lääkehaitat voivat jo itsessään aiheuttaa vakavamman tilan.

Lääkkeet ovat yksityisten laboratorioiden kehittelemiä ja raportoimia valmisteita, joissa vaadittava suhteettoman kallis rekisteröinti pitää halvat luontaisvalmisteet ja -hoidot poissa kilpailemasta. Samalla tämä rekisteröinti poistaa myös vastuun ja vastuu jää todellisuudessa vähiten valmistetta tunteville potilaille. Lappunen paketin mukana kertoo vähätellen: “Alkuvaiheessa saattaa esiintyä…” ja näin vastuu on käyttäjän. Jokainen voi vain arvailla, minkä pituisia vankeustuomioita tulisi luontaishoitajille, jos he aiheuttaisivat lääkehaittojen aiheuttamia sairauksia ja kuolemia asiakkailleen – siksikin tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin? Myös lääkkeissä on paljon kokemusperäiseen näyttöön perustuvaa hoitoapua, joita ei ole voitu tutkimuksilla osoittaa, miksi se johonkin sairauteen vaikuttaa – eli eräänlaista hallitsematonta “uskomushoitoa”.

Haitat kun luontaishoidoissa ovat tunnetusti vähäiset, on haluttu esittää että sairasteleva ihminen ei menisi “oikeaan hoitoon”. “Oikea hoito” taas on kovin teoreettinen näkökulma ja ihminenhän voi mennä vaikka jalkapallotteluun lääkärin sijasta. Se mikä on oikeaa hoitoa sitten kenellekin tai johonkin, ei voida yleisesti määrittää. Joka päivä Suomessa kuolee useita ihmisiä lääkehoitojen haittoihin sairauksissa, joihin sairauksiin he eivät itsessään olisi kuolleet – joten he ovat vähintäänkin menneet/ luottaneet vääriin hoitoihin. Yleisin vaihtoehtohoidon etsiä on kokeillut ensin monet lääkärikäynnit, mutta lääkkeet ei ole auttaneet toivotulla tavalla tai haitat ovat olleet hyötyjä suuremmat. Kukapa nyt ei ensisijaisesti haluaisi ottaa apua vastaan läheiseltä ja ilmaiselta terveysasemaltaan?

Diagnosointi, eli löytää sairaudelle nimi, on länsimainen ilmiö ja monesti lääkärin ainoa tapa auttaa sairasta. Diagnooseja voi tulla eri lääkäriltä samastakin sairaudesta useita. Diagnoosi ei kuitenkaan paranna, vaan tyypittää, ja oireita pyritään sitten lievittämään. Luontaisemmissa hoitotavoissa, jos perehtyy alaan perusteellisemmin, on tärkeää kehon tila – eli epätasapainossa oleva keho oireilee sairauksina ja sille on yleensä syynsä. Ja sitä epätasapainoa: aktivoimalla, vähentämällä, avaamalla, ravitsemalla, ruokavalioilla, puhdistamalla, syitä poistamalla yritetään tilannetta normalisoida – eli autetaan kehoa itseään parantamaan. – Jos sinulla on vaikka migreenitaipumus, niin ei se ole perimässä tai virhe geeneissä, vaan kehosi on herkkä säryn laukaiseville asioille ja muutamalla oikein elintapojasi tai oikealla hoidolla, et saa enää kohtauksia. Keho on meidän vahvin parantaja, mutta tarvitsee siihen toisinaan vain apua.

On aika vähän sairauksia, joihin ei kehoa tukevilla menetelmillä voi vaikuttaa jopa merkittävästi. Kohtaukset, tapaturmat, myrkytykset, tartunnat, on niissä sairaalahoito yleensä parasta hoitoa, mutta kehoa tukevat hoidot olisivat jälki-, tuki- tai ennaltaehkäisyyn hyödyllisiä hoitoja.

Kroonisissa sairauksissakin on lähes aina taustalla tulehdus, jota keho ei saa aisoihin, pysty tai jaksa hoitaa ja tarvitsisi usein vain aktivointia parantuakseen. Tärkeään vastustuskyvyn stimulaatioon perustuu mm. homeopatia, eikä niinkään lääkeaineen vaikutukseen. Lääkitseminen ja kehon stimulointi, ovat kaksi eri hoitotapaa, joilla molemmilla on tarpeensa, mutta niiden ei pitäisi edes yrittää kumota toisiaan, vaan toimia yhteistyössä.

4.
Yli diagnosointi ja kaupallisuus ovat aiheuttamassa tilanteen, joka on johtamassa katastrofiin. Ilmiö jossa terve ihminen ei hyödytä järjestelmää ja niistä halutaan eritavoin eroon. Pahin skenaario tällä hetkellä on lääkebisneksen aiheuttama bakteerein vallankumous, joka lienee seuraava “Rutto”, mutta laajuudessaan paljon pahempi, koska hengenvaaralliseksi muuntuneita bakteereja levittävät myös meret ja mahdollisesti kaikki elävä.

Asiasta ei pidä syyttää lääkäreitä, koska heidät vain koulutetaan liiaksi lääketeollisuuden “myyntimieheksi” – ja niin kauan kun tärkein on kaupallisuus, sinua ei edes haluta terveeksi. Ajatellaanpa nyt sitä antibioottia, jonka käytännön ja lukuisten tutkimusten mukaan tiedetään altistavan: varalliskesi muuttuneille bakteerikannoille, tulehduskierteelle, allergioille, käytöshäiriöille, suolistosairauksille, maksasairauksille, lihavuudelle, diabetekselle, syövälle, niin kuinka monia miljardeja nämäkin räjähdysmäisesti lisääntyneet sairaudet tuovat nykyisin lääketeollisuudelle? 50 vuotta sitten nämä olivat vielä harvinaisia sairauksia ja nykyisin niitä kutsutaan hämäävästi “perinnöllisiksi sairauksiksi”, jotka olisi peritty sukupolvilta, joilla näitä ei juuri ollut.

– No, jos joku ei olisikaan niitä sitten perinyt, niin mitkä ovat lähes kaikkien terveenä syntyneen lasten ensimmäiset ja usein vuosia kestävät lääkekuurit? – no ne antibiootit ja usein ensikuuri ihan varmuuden vuoksi mahdolliseen korvatulehdukseen. Antibiootit eivät usein sitä korvatulehdusta paranna, vaan altistavat tutkimustenkin mukaan korvatulehduskierteelle, joka nykytiedon mukaan jatkuu enemmän tai vähemmän sitten muina sairauksina lopun elämän. On jo arvioitu, että vuonna 2050 kuolee antibioottien johdosta muuntuneisiin bakteereihin jo 10 miljoonaa ihmistä vuodessa. Jos tilanne lähtee tyypillisesti vielä potensoitumaan, kuten tämmöisessä bakteeriongelmassa helposti voi käydä, niin pian voi olla vaarassa koko nisäkkäiden elämän jatkuminen.

Lääkkeiden ja varsinkin mielialalääkkeiden pitkäaikeinen käyttö muuttaa tunnetusti myös käyttäjän persoonaa – joten jo lääkkeistä lisääntyvästi saastuneen veden nauttimisella ei voida siltäkään ilmiöltä ja varsinkaan kehittyvien lasten kohdalla välttyä. Peter C. Gøtzsche, joka on kliinisten tutkimusten suunnittelun ja analyysin professori Kööpenhaminan yliopistosta, kertoo: Tappava psykiatria ja lääkinnän harhat kirjassaan (2016):  “Psykiatrian lääkkeistä 98 % käytetään turhaan.”

Valtion ei pitäisi nykyisellään suoltaa verorahoja lääketeollisuuksille, kun kerran ongelmat ovat laajuudessaan hyötyjä suurempia. Suomessa on enemmän sairaita kuin lie koskaan ja huomenna on vielä enemmän. Keski-ikä kyllä nousee, kun ei ole sotia, ei pula-aikaa, lapsikuolleisuus on pieni ja ensiapu tehokasta. Ihmisillä olisi täydet edellytykset olla myös terveitä, jos hoidot ja ennaltaehkäisyt olisivat luontaisempia. Nykyisin jo sairaanhoitajatkin kirjoittavat reseptejä, kun alati lisääntynyt lääkärikunta ei nykyisellä lääkehoitometodilla ehdi niin paljoa kirjoittaa kuin sairaudet vaativat.

5.

Maailman toiseksi käytetyin hoitomuoto Homeapatia.

Homeopaattinen lääke valmistuu alkuaineiden/ kasvien/ bakteerien, jne. voimakkaan ravistuksen johdosta, joka synnyttää valmisteeseen elektromagneettisen taajuuden, joka sitten vaikuttaa ihmisiin tai eläimiin elektrodisesti. Asia on helpompi ymmärtää kun tiedostaa, että ihminenkin koostuu atomeista. Homeopatian sivuuttamien sairaanhoidoissa on turha- ja kallis virhe tieteellisiä-tutkimuksia ja Nobel-palkittujen arvioita homeopatiasta. Homeapatia on paljolti yksilöhoitoa ja sitä ei voi tutkia uskottavasti kaksoissokkotutkimuksella, jossa sairasryhmälle annetaan kaikille samaa lääkettä. Homeopatiassa lääke valitaan usein yksilön, ei sairauden mukaan. Ei homeopatian käytännön todistaminen kuitenkaan vaikeaa ole, kunhan tutkimukset tai hyötyseuranta pystytään tekemään oikein.

Homeopatia on EU maissa Direktiivin suojattua Lääkehoitoa: Fimea/ homeopaattiset valmisteet , jota valvoo EU-maiden Lääkelaitokset. Homeopatialla voi aktivoitua kehoa parantumaan myös semmoisista sairauksista, joihin lääketiede ei ole pystynyt tarjoaman aina edes helpotusta, kuten: väsymysoire-, lapsettomuus-, tulehduskierre-, selkä-, migreeni-, nivel-, allergia-, sähkö-yliherkkyys-, käytöshäiriö-, masennus-, hermostosairauksissa. Uskomuksen kanssa taas homeopatiassa ei ole mitään merkitystä, se on vain Suomessa lääkärin keksimä ja käyttämä pilkkanimi.

Homeopatia soveltuu niin epäilijöiden, lapsien kuin eläintenkin vaivoihin – tulehduksista käytöshäiriöihin. Homeopatialla voi hoitaa jopa puutarhaa, jossa oikein valituilla valmisteilla häädetään: kirvat, toukat, etanat tai lisätään kasvua. Homeopatia tulee olemaan enemmän tulevaisuutta, kunhan oirelääkebisnes jää muodista tai lääkkeitä ei enää saa päästää luontoon. Rokotuksetkin ovat saaneet mallinsa homepatista: Homeopatian isä, Lääkäri/kemisti Samuel Hahnemann (1755-1843), huomasi laimentaessaan silloisia lääkkeitä/ myrkkyjä, että sama parantaa saman: Kun sairauden aiheuttajaa annetaan ihmiselle tai eläimelle tarpeeksi laimeana, se herättää kehon oman puolustuksen sairastuttajalle. Rokotus- ja siedätyshoidoissa käytetään nykyisinkin tätä kaavaa. Malli on huomattu nyt myös syövän hoidossa, jossa voimakkaasti heikennettyä herpesvirusta on laitettu melanoomaan ja tämä on aktivoinut parantumisen. Malli tulee varmasti lisääntymään, kunhan “uuden” menetelmän pystyy vain jotenkin aina patentoimaan.

Homeopatia sairaan ihmisen tai eläimen hoidossa, on tarkan lääkevalintaperusteen johdosta allopatiahoitoa (lääkehoitoa) haasteellisempi hoitomalli, mutta osaavissa käsissä kovin palkitseva. Homeopatiassa tuloksia saadakseen, on siis löydettävä oikea lääke yksilölle, ei sairauteen. Homeopatian vaikutus perustuu mikro-elektromagneettiseen impulssiin, joka aktivoi/ normalisoi solujen sähköistä varausta ja auttaa kehoa itseään taas parantamaan.

Ihminen toimii pääasiassa sähköllä, koostumme atomeista ja sähkökäyriä ne sairaalassakin mittaavat. Homeopatian toiminta perustuu eri mekanismiin, kuin vaikka Aspiriini – se normalisoi tai aktivoi kehon tilaa solutasolla. Homeopatialääkkeet valmistaa maailmalla lääketehtaat, homeopatiaa on vaikea patentoida, joten se ei kiinnosta suurta lääketeollisuutta. Homeopatia on myös liian vanha hoitomalli noustakseen nykyisessä patenttiteollisuuden pyörteissä ansaittuunsa asemaansa. Ei Beatlesin musiikkikaan huonoa ole, mutta niin vanhaa tuotantoa ei kannat enää yrittää kaupata, vaikka kuunnella ehkä kannattaa.

Skeptikot vetoavat homeopatiassa tarkoituksella niihin valikoituihin tutkimuksiin, tai siihen, että jos niistä olisi apua, niin kyllähän lääkärit niitä käyttäisi. Itse ajattelin noin 15 vuotiana, kun äitini käytti homeopatiaa – mutta myöhemmin näytöt pakotti miettimään asiaa laajemmin. Keski-Euroopassa myös monet lääkärit (55 000) kouluttautuvat homeopatiaan ja käyttäjiäkin on EU alueella n. 100 000 000 (sata miljoonaa) + eläimet (kotieläimet, karja, hevoset).

Näitä kehoa tukevia yksilöhoitoja pitäisi ensisijaisesti edustaa myös Suomessa lääkäreiden. Suomessa ei vallitsevan lääkemonopolin ja asenteen johdosta kuitenkaan ymmärretä, tai haluta ymmärtää, kuinka monia sairauksia voisi lääkitsemisen tai leikkauksen sijaan hoitaa kehoa tukevilla hoidoilla terveeksi. 

6.

Vuonna 1987 perustettiin Suomeen Amerikasta lähtöisin oleva lahko, Skepsis ry, jonka jäsenistö ei yleisesti tunne lääketiedettä, saati vaihtoehtoishoitoja, mutta vaativat kiihkoisasti patenttilääketeollisuuden monopolia. Skeptikot tukevat tunnetusti aina sitä suurta teollisuutta ja ovat mm. sitä mieltä, että geenimanipulointi on oikea tapa, luomu on väärä, lisäaineet ovat turvallisia, ilmastomuutosta ei ole teollisuuden johdosta tapahtumassa, jne. Käytännössä kuitenkin, niin kauan kun historiaa on kirjoitettu ja jälkeenpäin analysoitu, ovat aikansa skeptikot olleet aina väärässä ja este kehitykselle. Skeptikot uskovat nk. vaihtoehtohoitoja lumeeksi, kun kehoa aktivoivissa hoidoissa ei ole usein vaikuttavaa ainetta. Samalla skeptikot uskovat maailman kaikkeuden ja maapallon kaikkine lajeineen syntyneen kuitenkin tyhjästä, joka aluksi räjähti tyhjästä ja puhkesi sitten tyhjästä loistoonsa.

Aikansa skeptikot pitivät maapalloa litteänä, aurinko kiersi maata – muuta väittäviä uhattiin kuolemalla ja “Noitia” poltettiin silloisten totuuden tietäjien toimestaan roviolla. Meillä löytyy nykyisinkin useita skeptikoita, jotka olisivat heti valmiita noitarovioihin, jos laki vain sallisi. Se, että skeptikoita löytyy myös korkeassa asemassa ja varsinkin terveyden alalla olevina, on huolestuttavaa. Mikä menee ylipoisto-, lääketiede- tai psykiatrin koulutuksessa pieleen, jos he omaavat valmistuessaan niin kaksijakoisen maailman: tuota minä haluan auttaa, tuon minä haluan tuomita?

Skeptikon ideologia on todellisuudessa hyvin uskonnollien. Perinteiset jumaluskonnot ovat vuosisadoissa sivistyneet olla tuomitsematta muita, joitain islaminhaaroja lukuun ottamatta, mutta skeptikot ovat taantuneet 1600–1700 luvulle, jossa ihmisten omat kokemukset ja ajatukset ovat väärää ajattelua (syntiä/ noituutta), jotka pitää kitkeä/ syrjäyttää pois ja nykyisin sen kaupallisemman tieteen edestä.

Skeptikot, vaikka eivät kuuluisikaan Skepsis-yhdistykseen, tunnistaa heidät yleensä mantroistaan ja nimittelyistä eri aloja kohtaan: “uskomusta, hörhöt, puoskarit, huuhaata, tutkimatonta, uskomusmaakarit, käärmeöljykauppiaat…”. Skeptikon tuntee myös siitä, että hän ei perehdy kohteeseensa, eikä halukaan, koska se voisi viedä vihalta pohjan. Näitä profiloituneita Skeptikoita ja Skepsis ry:tä tukevia ovat: dosentti Markku Myllykangas, psykiatri Hannu Lauerma, lääket.prof. Juhani knuuti, opettaja ja eettisen neuvottelukunnan puheenjohtaja www.oaj.fi Arno Kotro. Myös monia toimittajia on saatu manipuloitua tähän aatteeseen, kuten Sanna Ukkola Yle, Satu Miettinen Yle, Saara Karhu Yle/ kansanedustaja, Jaakko Loikkanen entinen Yle, nykyisin MTV-uutiset, Henkka Hyppönen TV juontaja, Ivan Puopolo, entinen Yle, nykyisin aamuMTV juontaja, on myös tunnustanut olevansa “vihainen skeptikko”.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundströmin/ päätöksen mukaan, on kuitenkin ihan hyväksyttävää, että toimittajat käyttävät näitä pilkkanimityksiä koulutetuista terapeuteista. Samaan aikaan JSN antoi vakavan huomautuksen radiokanava Suomipopille, kun olivat soittaneet Mikki Hiiri merihädässä kappaleen, joka saattoi pahoittaa maahantulijoiden mieltä, vaikka eivät edes ymmärrä Suomen kieltä.

Skepsis ry:ssä toimivat myös: Mikko Hyppönen F-secure, Pete Poskiparta mentalisti, Pertti Jarla sarjakuvapiirtäjä, opettaja Arno Kotro, jonka haave on saada jo peruskoulu tuomitsemaan vaihtoehtohoidot ja manipuloida siten lapset luontaisoppeja vastaan. Kotron pitäisi kuitenkin asemassaan olla esikuvana ja välttää kaikkea vainoa/ pilkkaamista/ ihmisten jaottelua: oikeisiin ja vääriin. Myös kosmologi/ skeptikko Syksy (Jukka) Räsänen, joka tunnetaan ehkä parhaiten hurjasta kampauksestaan, kritisoi itselleen vieraita asioita ja kokemusperäisiä ihmisiä.

Lääkäriliiton ex-toiminnan johtaja Heikki Pälve on voimakkaasti asenteellinen ja kieltoja vaativa ja pilkkatermejä terapeuteista käyttävä. Pälve on aiemmin esittänyt toiveensa lailla kieltää sairaita menemästä luontaishoitoihin ja terapeuttien toimittamisesta vankilaan, jos hoitavat sairaita. Samalla kaavalla on lähtenyt Palven seuraaja Lääkäriliiton nykyinen toiminnan johtaja Kati Myllymäki liikkeelle. Pälven ja Katin pitäisi Lääkäriliiton edustajina olla ensisijaisesti huolissaan oman koulukunnan lisääntyvistä tuottamista haitoista ja kehottaa myös lääkäreitä noudattaa valaansa, jossa he lupaavat kunnioittaa potilaan tahtoa.

Maalaislääkäri Tapani Kiminkinen taas totesi kerran TV:ssä, ettei tiedä mitään homeopatiasta, mutta APU-lehdessä kertoi: “terapeuttien olevan vääriä profeettoja” – että sen verran ties. Näitä monia yhdistää se, että heillä on alansa tietämystä, mutta toisen alan tietämys heitä ärsyttää ja toisia ihan vihaan asti – vaikka asia ei varsinaisesti liity tai kuulu heidän elämäänsä mitenkään. 

Sitten on näitä, ei niin tunnettuja skeptikkoja, jotka kertovat olevansa tieteen edustajia, kuten koiran perimää opiskellut/ kirjailija Tiina Raevaara, joka on Skepsis ry:n varapuheenjohtaja ja skeptikoituneen Ylen vakiovieras. Raevaara pitää blogia (Roskatiede) jossa hän anonyymi-“Tiinana” haukkuu ja kiroaa kaikki luontaisemmat vaihtoehdot ja -toimijat, esittelemällä itse olevansa tieteen pitkäaikainen edustaja. Sitä minä jaksan aina ihmetellä, että miksi nämä muita älykkäämmät yksilöt ei sitten koskaan tee mitään hyödyllistä tieteen tai sairaiden hyväksi? Muutama vuosi yliopistoa tekee heistä yli-ihmisiä, mutta missä jatko?

– Ei koiran genetiikkaa opiskelemalla kyllä tulla kovin laajaksi tieteen edustajaksi. Koirien jalostaminen on tuonut koirille lähinnä kärsimystä ja voi oppiaiheena jopa heikentää kyvyn hahmotella asioita oikein. Tiina Raevaaran kannattaisi perehtyä asioihin laajemmin ja viedä joskus vaikka sairastava koira homeopaatin luokse, niin ehkä todellisia asioita avartuu. Itse olen hoitanut koirilta: astmoja, allergioita, virtsatulehduksia, nivelsairauksia, pentujen sisäkasteluja kuntoon homeopatialla – eikä koira tiedä, että sitä on hoidettu, joten ainakin uskomusteoria voisi Tiinalle kumoutuu sillä käynnillä.
“Ainoat oppineet ovat itse oppineet, muut ovat opetettuja.” – Erno Paasilinna.

Skeptikot ovat myös vihoissaan siitä, että luontaisalalla (“uskomushoidoissa”) “liikkuu miljoonia euroja”. Skeptikot haluavat puolestasi määrittää: keihin saat luottaa, mistä saat kokea hyötyä ja miten rahasikin käytät. Skeptikot voisivat hiukan vielä päivittää, mihin turhiin meidän terveydenhoitoon ohjatut verorahamme nykyisin tuhlataan: terveydenhoito maksaa vuodessa 2015 jo 19,5 miljardia ja nousee keskimäärin miljardin aina kahdessa vuodessa. Silti sairaat vain lisääntyvät ja joutuvat etsimään apua omalla rahalla vielä toisaalta.

Skeptikoiden mielestä on myös “vastuutonta”, että terapeuteilla ja luontaistuotekauppiailla on töitä, ihmiset sijoittavat terveyteensä, ovat hoitoihin tyytyväisiä ja yhteiskunta saa menojen sijasta verorahaa ja vältytään edes osin lisääntyviltä lääkekuureilta.

Skepsismi dumpataan ihmisiin kuten ismit yleensä. Skeptikko on yleensä ensin manipuloitu vihaamaan joitain ryhmiä ja jatkamaan puhetta sillä saralla. Esimerkiksi Ylen toimittajissa on paljon vihaisia skeptikoita, koska Ylellä oli vuosikymmeniä toimittajana Skepsis ry:n perustaja Matti Virtanen, joka toimittajien kahvipöytäkeskustelulla sai skeptikoiden mielikuvitusväittämillä nuoret toimittajat luontaishoitojen vastustajiksi ja kuvittelemaan, että vain teollinen pilleri on kaikessa oikeaa hoitoa. Skeptikot ei myöskään tiedä/ kerro, missä ovat ne “uskomushoitojen” uhrit.

Skeptikoksi ei saisi kuitenkaan idealisoitua: lääkäri, psykiatri, toimittaja, opettaja tai tuomari, koska skepsismi on niin voimakas ismi, että se ei voi olla vaikuttamatta heidän työhönsä käsitellä ihmisiä oikeudenmukaisesti tai jakaa oikeaa tietoa. Skeptikot lienevätkin Suomen kantaväestön ainoita uskovaisia, joiden ideologia on tuomita tai kieltää “vääräoppiset”. Skeptikoidenkinon tapana on maksimoida ideologiansa oikeus muotoilla banderollinsa niin, että heidän tuomitut kohteensa aiheuttaisi vahinkoa aina niihin heikompiin, kuten lapsiin ja sairaisiin, jolloin skepsismi saisi enemmän oikeutta, hyväksyntää ja kannattajia puolelleen. Totuus on kuitenkin aivan toinen.

1887 Rankassa, kun tiedeakatemiassa tutkittiin Edisonin fonografin keksimää Levysoitinta, niin akatemian silloinen skeptikko professori kävi esittelijän kimppuun sanoen: “Heitä ei vatsastapuhuja täällä huijaa”. Kun skeptikko ei ymmärrä, vika on muissa. Usein sitten myöhemmin ymmärryksen laajennettua, on asiat todettu itsestään selviksi ja seuraava skeptikko-sukupolvi ominut ne omaksi tieteeksi.

Albert Einstein sanoi:Tärkein asia on olla lopettamatta kyselemistä.” – Eli jos et itse etsi totuuksia, et myös löydä niitä, ja joku toinen valaa ne sinuun. Einstein sanoi myös: “Hulluutta on tehdä asiat samalla tavalla ja toivoa, että lopputulos olisi erilainen.” Lääketiede on monelle “pyhä” asia, se on meidän “nykykirkko” jota ei saisi toisella kyseenalaistaa. Lääketieteessä tehdään kuitenkin eniten tätä Einsteinin tarkoittamaa “hulluutta” ja skeptikot perehtymättä tukevat sitä hulluutta. Skepsismi itsessään on rasismin ja fundamentalismin yhdistelmä, jossa jäsenet harvoin, jos koskaan tutustuvat tuomitseviinsa kohteisiinsa, vaan yhtyvät yhdistyksen banderolleihin ja pitävät niitä totuutena.

7.

“Tutkittu”
Käytännön vuosisatojen kokemus on mielestäni hyvä tutkimus, jollei paras.  Turun yliopiston lääketieteen professori Juhani Knuuti, joka pitää Turun Sanomissa blogia, jossa haukkuu luontaishoidot, -valmisteet ja kokemusperäiset alat: “huuhaaksi tai tutkimattomaksi huijaukseksi.” Knuuti arvostaa ja opettaa vain suurteollisuuden tutkimusta, jossa suurella rahalla patentoidaan valmiste. Knuuti haluaa myös kovasti saada kokemusperäiset ja vaihtoehtoiset hoidot kiellettäväksi puoskarilailla. Näin ollen et saisi sairastuessasi käyttää haluamasi hoitoja. 

Mikä on sitten yleisesti parasta hoitoa? Mitään tutkimusta tai vertailua lääkehoidot vs. luontaishoidot ei koskaan tehdä, vaikka semmoinen harhakuvitelma usein luodaan. Satojen miljoonien rahoituksen tarve rajaa sen, mitkä, tai keiden valmisteet voivat vain saada tuon “tutkitun” tuotteen statuksen ja päästä lääkelistalle. Kaikki mikä jää ison rahan ulkopuolelle, on varsinkin Suomessa “tutkimatonta, uskomusta, puoskarointia”. Vaikka olisivat osoittautuneet toimiviksi ja turvallisiksi hoidoiksi jo tuhansia vuosia, tai ovat monissa EU maissakin hyväksyttyjä ja korvattaviakin hoitoja. Sairain länsimaa Suomi on takapajula myös tässä asiassa.

Luontaisvalmisteissa on kyllä paljon täyteainepillereitä, johtuen myös kielloista, että niissä ei saa olla sitä vaikuttavaa ainetta kuin nimeksi. Syystä myös vaikuttavimmat yrtit ja -luonnonvalmisteet ovat yleisesti kielletty: liian “lääkkeellisenä tai myrkyllisenä” – todellisuudessa usein kilpailemasta patenttilääkkeiden kanssa. 

Tutkimuksiin ja vastuuseen halutaan vedota, mutta käytäntö ja tutkimus eivät usein kohtaa tai ovat jopa päinvastaisia. Yksi menetelmä kaupallisessa lääketieteessä on tarjota “tutkimusrahaa ”päättäville elimille, kuten 2009, jolloin suomen THL sai Pandemrix-rokotetta valmistavalta GlaxoSmithKline 6 milj., jos rokote ostetaan Suomeen, eikä sopimuksessa GlaxoSmithKline ota vastuuta rokotuksen mahdollisista haitoista.

-THL otti rahat, mainosti rokotetta täysin turvalliseksi ja valtio teki 37 milj. € oston. Eihän todellisuudessa kukaan maksa 6 miljoonaa päättävälle taholle ja poista samalla omaa vastuuta tuotteesta, jos olisi itse varma sen turvallisuudesta ja hyödyistä. Myöhemmin EU-komissio tutkimuksissaan katsoi Pandemrix-rokotuskampanjan perustuneen enemmän kaupallisuuteen, kuin terveyden edistämiseen – komission päätöksestä oli artikkeli myös Lääkärilehdessä.

8. 

Dosentti ja psykiatri eivät perehdy asioihin.
Kuopion yliopiston dosentti/ skeptikko Markku Myllykangas, joka tunnetaan parhaiten vihastaan CAM-/vaihtoehtohoitoja kohtaan – vaikka tuomitseminen ja mediassa käyttämänsä nimittelyt (uskomus, hörhöt, puoskarit…) eivät kuulu mitenkään yliopistotoimintaan. Skeptikot vetoavatkin lähinnä keksimiinsä nimityksiin ja niihin tutkimuksiin, joissa on tutkittu esim. homeopatiaa väärin. Homeopatiaa kun ei voi tutkia lääkkeiden tavoin esim. kaksoissokkokokein, vaan homeopatiassa pitää etsiä yksilölle lääke eikä sairauteen, joten massatutkimus ei homeopatiassa onnistu.

Myös vankimielisairaalan johtaja/ psykiatri/ skeptikko Hannu Lauerma, jota joku tituleerasi tietämättömyyden diktatuuriksi. Lauerma on korkeaa yhteiskunnallista asemaansa hyväksi käyttäen kirjoitellut lehtiin ja useita kirjojakin: huijauksista ja pahuudesta, viitaten juuri vaihtoehtohoitoihin – tuntematta alaa mitenkään tai osoittamatta, missä ne huijarit/ tuomiot tai huijattu kansanryhmä on?

Jokainen ympärilleen näkevä kyllä ymmärtää, kuinka paljon juuri psykiatrinen lääkehoito on epäonnistunut työssään. Luennoillaan vaihtoehtoja syyllistävä ja pilkkaava psykiatri Lauerma korostaa alati oman alansa ainutkertaisuutta – samalla kun mielenterveyspotilaiden ryhmä vain kasvaa, joukko- ja perhesurmat lisääntyvät ja yhä useampi näistä surmaajista on ollut tekoa ennen psykiatrisessa lääkehoidossa ja teon tehdessä -lääkityksessä. Näihin tekoihin Lauerma on julkisesti yrittänyt etsiä syitä sitten vaihtoehtohoidoista, jos psykoosisairaan historiasta on löytynyt vain jokin kontakti vaihtoehtoisiin hoitoihin. 

Maailmanlaajuisesti on kuitenkin epäilty, että juuri uudet mieliala- ja masennuslääkkeet altistavat toiset masennukseen, itsetuhoisuudelle ja suunnattomalle väkivallalle. Jokin selvä syy on luonnollisesti olemassa nykyisille koulusurmille tai raivon vallassa tuntemattomien ihmisten surmaamiselle.

Kliinisten tutkimusten suunnittelun ja analyysin professori Kööpenhaminan yliopistosta, sekä terveydenhuollon menetelmien vaikuttavuutta tutkivan kansainvälisen Cochrane-verkoston tutkija/ professori Peter C Gøtzsche: Tappava psykiatria ja lääkinnän harhat kirjassaan (2016) kertoo. Kirjan mukaan Yhdysvalloissa ja Euroopassa kuolee pelkästään yli 65 vuotiaita psyykelääkkeiden käytön seurauksena n. puoli miljoonaa vuodessa. Kirjassa kerrotaan myös, että psykiatrian lääkkeistä 98 % käytettävän turhaan, aiheuttavat persoonan muutoksia, sairauksia, kärsimyksiä ja tilanne jatkuu lähinnä valtavan bisneksen johdosta.

Kirjan tietojen mukaan psykiatrit myös systemaattisesti valehtelevat potilailleen, -itselleen, -julkisuuteen ja keksivät potilailleen uusia diagnooseja. Kirja on paksu ja karua kertomaa Lauerman edustamasta koulukunnasta. Joten Lauerma on mielestäni niitä viimeisiä tahoja, jotka voivat arvostella muita hoitomuotoja/ hoitajia: “vastuuttomiksi, kuolemien aiheuttajiksi, uskomushoitajiksi tai huijareiksi.” Lääkärikunta edustaa myös huumaavien aineiden suurimpana käyttäjä ryhmänä. Nämä ovat ikäviä tosiasioita, joista ei hirveästi retostella, vaikka kyse on yhteiskunnan rahoista ja potilaiden turvallisuudesta.

Uskonkin, kun lääkärikunta on laajemmin tyytyväinen omaan onnistumiseensa, niin muutkin hoitomuodot saavat heiltä ansaitsemansa arvostuksen. Lääkehoitoja on maailmalla paljon kritisoitu ja monia lääketehtaita tuomittu oikeudessa: huijauksista, salailuista, väärennöksistä ja vakavista haittavaikutuksien aiheuttamisesta jopa miljardien korvauksiin. Näistäkin löytyy listauksia professorin Peter C. Gøtzschen palkitusta kirjasta 2014: “Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus/ Näin lääketeollisuus on turmellut terveydenhoidon”.

Jos professori/ dosentti/ tohtori/ psykiatri sanoo/ kirjoittaa: akupunktion tai homeopatian olevan uskomushoitoa, hörhöilyä tai humpuukia – hän väittää silloin asemassaan “faktoina” asioista, joita hän ei tunne – ja se taas kertoo hänen tavastaan esittää ja tuputtaa henkilökohtaista mielipidettä tai aatetta totena. Tämmöinen “opettaminen” kertoo myös siitä, että hän toimii jo oman oppinsakin ja ideologian vastaisesti.

Suomi on muutoinkin maailman ykkönen kansalaisten holhoajana. Brittiläinen Institute of Economic Affairs –tutkimuslaitos selvitti 2016 holhouksellisimmat maat, ja Suomi oli pisteillä 53.7 holhotuin. Ruotsi oli 40.6 kakkosena, mutta esim. Saksan luku oli 9, eli siellä ei juuri holhota. Jos haluat hoitaa itseäsi oman tahtosi/ tuntemuksesi mukaan, syödä ruokia oman mieltymyksen mukaan tai polttaa tupakka lakisääteisellä tauolla, joutumatta näistä asioista selittelemään, huonoon valoon tai maksamaan mieltymyksistäsi lisäveroa, niin muuta Keski-Eurooppaan.

9.
Ensin asialle nauretaan, sitten sitä vastustetaan, sitten se on itsestään selvyyttä. 
Suomi on nyt puolivälissä. Näitä kehoa tukevia hoitoja toiset vähättelevät, mutta monien ihmisten saadessa niistä kuitenkin apua, niitä on alettu vastustamaan. Vaikka samaan aikaan koululääketiede on joutunut myöntämään tai tekemään itse suuria havaintoja, joita luontaisala on tiennyt jo tuhansia vuosia: ihminen on kokonaisuus ja moni sairaus johtuukin muusta, missä itse vika ilmenee.

Lääke olisi lääke, vasta kun sen on valmistanut lääketeollisuus. Lääketeollisuuden tuotteista liki 70 % on kuitenkin yritelmiä kopioida perinteisiä luonnonlääkkeitä synteettiseksi – yleensä kuitenkin vähemmän onnistuneina, koska kopioivat vain sitä kasvin oletettua vaikuttava ainesosaa. Eli hiukan sama, jos autoinakin myytäisiin pelkkiä moottoreita – ja nekin olisi muovisia. Se taas, että jokaisessa synteettisessä tehdasvalmisteisessa pillerissä tiedetään olevan prikuilleen sama määrä vaikuttavan aineen, ei ole tehnyt niistä turvallisia tai kaikille sopivia.

– Länsimainen lääketiede onkin kehityksessään joutunut lähentymään paljolti Kiinalaista-lääketiedettä, jossa juuri eri elinten tila kertoo ihmisen hyvinvoinnista – niin fyysisellä- kuin mentaalipuolellakin: maksassa asuu kiukku, munuaisissa pelko, sydämessä ilo/ rakkaus, jne. Tällä hetkellä ehkä eniten lääketieteessä on keskustelua herättänyt nämä mielenterveysongelmat ja että hyvän olon tuottava serotonin-keskus onkin suolisto, eikä suinkaan prosessointikeskus aivot. Myös sydänsiirroissa on huomattu ihmisen persoonan ja unien muuttuneen. Länsimaalainen lääketiede tekee nyt valtavia oivalluksia ja uusia Nobel ehdokkaita. Nämä elinten moninaiset vaikutukset myös mieleen, on perinnetieteissä tiedetty jo tuhansia vuosia ja länsimaat niille aiemmin nauraneet.

Seuraavaksi odotamme julkista myöntämistä: minkälainen suolistoa tuhoava ja sairastuttava voima on juuri erilaisilla synteettisillä lääkekuureilla ja mitä pysyviä haittoja ne aiheuttavat ihmisen terveydelle? Asioiden, saati virheiden myöntäminen on lääketieteessä ollut aina pitkä ja vaikea prosessi, saati eri koulukuntien hyväksyntä. Semmoista hoitomallia ei löydykään, jolle ei Suomen koululääketieteestä löytyisi heti vankat, mutta asiasta tietämättömät vastustajat. Oma tietämättömyys tuokin aina ne vahvimmat mielipiteet ja kiellot esiin.

Voisimme tarkastella asiaa myös konkreettisesti: ovatko ihmiset oikeasti terveempiä nykyisellä oirehoidolla, kuin vaikka 50 vuotta sitten? Jos niin olisi, miksi sitten tervehtyneempi kansa joutuu lisäämään lääkkeiden kulutusta 3-15 % vuosittain, kuten tapahtuu? Keski-iän nousuun eniten vaikuttavat sotien ja pula-ajan poistuminen, nykyinen hyvä ensiapu ja syntyvien kuolemien väheneminen.

Nämä seikat nostavat kyllä keski-ikää, mutta ovat ihan eri asia, että olisimme terveempiä. Jos vaikka laskemme sairaudeksi pelkästään: allergiat ja diabetekset, niin jo useampi suomalainen on sairaampi kuin 50 vuotta sitten. Jos laskemme vielä monikertaistuneet syövät, suolistosairaudet, ja mielenterveysongelmat tai yleistyneet lasten käytöshäiriöt, niin ymmärrämme, että olemme jo tosi sairaita.

Sydän- ja verisuonisairaudet, ripeän ensiavun sekä elintason nousun johdosta kuolemien vähentyminen, ei luo perusteita nykyiselle lääkerumballe. Tilastoja ei siis pitäisi verrata pula-aikojen epidemioihin, jossa aliravitut sairastuivat helposti ja osa kuoli jo synkkyyteenkin ja mahdollisen kohtauksen tai tapaturman sattuessa ei ollut ensiapua tarjolla. Myös ikäloppuvanhuksen pidempään hengissä pitäminen lääkkein ja laittein, lisää keski-ikää ja luo virheellisesti kuvaa terveemmästä kansasta. Monen vanhuksen loppuelämän tehtävä onkin kuluttaa vain lääkkeitä, joiden johdosta taantuvat “muumioiksi”, mutta hengittävät kauemmin.

10.
Vakavat sairaustilat ovat ensisijaisesti lääketieteen hoitoja vaativia.

Mutta ei niissäkään pitäisi pois sulkea kehoa tukevia hoitoja. Tuhansia vuosia on eri kulttuureissa ihmisiä hoidettu menestyksekkäästi myös luontaisesti ja ravinnoilla ympäri maailmaa – miksi ne taidot pitäisi nyt jättää pois? Perimäksikin väitetyt sairaudet usein poistuvat, kun aletaan hoitaa ihmistä yksilönä.

Kehossa on kaikki parantumisen alkeet, ja niitä pitäisi ensisijaisesti yrittää hyödyntää: aktivoida, poistaa aiheuttajia. Jos sairastaminen kestää liian kauan, se voi sairaudesta riippuen rappeuttaa kehoa ja kokonaisvaltainen paraneminen on silloin aina vaikeampaa tai mahdotonta. Siksi kannattaisikin aina etsiä monipuolista hoitoa mahdollisimman pian eikä pelkästään lääkitä oireita ja seurata, kuinka sairaus piilevästi etenee ja missä vaiheessa sille löydetään se nimi.

Terveyttäminen on pitkälti tasapainottelua ja aktivoimista. Sairaustiloja voidaan kutsua nimillä, esim. vaikka migreeni. Mutta todellisuudessa migreenikin on häiriötila, joka johtuu jostain, joka pitäisi hoitaa niin, että kehossa ei enää kyseinen häiriötila syntyisi. Jos taas hoito peilataan tapahtuvan vain lääkkein, niin silloin ei migreeni poistu, vaan oireita lievitetään lääkkein – joka on todellisuudessa lääketeollisuudelle hyödyllisintä hoitoa.

Migreenilääkkeistä voi sairastua vakaviinkin sairaustiloihin, kuten aivo-, sydäninfarkti, keuhko-arpeumat, raynaudin`n oireyhtymä, tai jos on jonkin elimen heikkous, vaikka piilevänäkin, niin migreenilääkitys voi johtaa kuolemaan, kertovat lääke-haittalistat. Minua onkin aina ihmetyttänyt, mistä näissä lääkehoidoissa tulevat sanat vastuullinen- ja turvallinen hoito ja kuka sen vastuun kantaa? Ja vastaavasti, miksi akupunktion tai homeopatian tarjoajat olisivat lääkärikunnan mielestä niitä vastuuttomia?

Kipu itsessään ei ole sairaus – vaan hälytysmerkki. Kipuunkin on aina jokin syy olemassa, ja keho yrittää kivulla viestittää ongelmasta. Kun vastaanotolleni tulee asiakas, jolla on ongelmana kovat säryt, mutta on ottanut aamulla vahvat särkylääkkeet, on meidän vaikeampi saada tilanne haltuun, koska tärkeä singali on eliminoitu. Kipu on tärkeä mittari, kun etsitään oikeaa hoitoa. Turrutettu ihminen ei myöskään reagoi kovin hyvin hoitoihin. Muut esteet hoidon onnistumiselle ovat usein meneillään oleva antibiootti-, tai kortisonikuuri. Kehoa tukevissa hoidoissa uskomisella tai epäilyllä ei ole juuri muuta vaikutusta, kuin uskovampi noudattaa mahdollisia ohjeita paremmin. Suurin osa minunkin asiakkaistani epäilee aina siihen asti, kunnes oireet selvästi häviävät ja monille on ollut vaikea uskoa vaikutusta vielä silloinkaan.

Miksi homeopatia saa monen sairauden parantumaan? Se johtuu siitä, että sairauksien taustalla on usein piilevä tulehdus kehossa ja homeopaattisen lääkkeen oma värähtely, herättää kehon nyytyneen puolustuksen kyseistä aiheuttajaa kohtaan ja keho aktivoituu taas itse parantamaan. Se että homeopatiassa ei ole vaikuttavaa kemiallista ainetta, ei poista tätä tosiasiaa. Kaikkea ei siis pidä verrata aina toisiinsa tai tutkia samalla kaavalla – ei Cd-levystäkään löydy musiikkia mikroskoopilla.

Vakavat mielenterveysongelmat: psykoosit ja skitsofreniat, eivät kuulu Suomessa kehoa tukevien hoitojen parantamiskategoriaan – mutta kehoa tukevilla hoidoilla voidaan lähtökohtaisesti tukea kaikkien hyvinvointia ja hoitaa vaikka skitsofreenikon suolistoa tai selkäkipua. Mutta että kiellettäisiin esim. skitsofreenikoiden käynnit terapeuttien luona, olisi heille kieltolaki. On myös vaikea hoitaa masentuneen selkäkipua niin, ettei se vaikuta positiivisesti myös hänen mieleensä. Ja taas kieltämällä tyystin heitä käyttämästä haluamiaan hoitoja, olisi se ihmisoikeuskysymys, joka olisi perustuslain vastainen ja ei kai lääkärit ja skeptikot sitä halua rikkoa?

Jos halutaan kieltää mielenterveys-diagnoosin saaneiden tai muiden sairaiden käynnit luontaisterapeuttien luona, niin sitten pitää myös terapeuttien päästä kansalaisten potilasrekisteriin: tarkastamaan, mitä diagnooseja asiakkaalla yleensä on – koska eivät he niitä aina kerro, ja varsinkaan silloin, jos he joutuvat eri asemaan muiden kanssa. Mitä taas tulee kieltää lapsilta kehoa tukevat hoidot, kuten korvatulehduksissa, vatsavaivoissa, allergioissa tai käytöshäiriöissä, niin mikään ei ole niin toimivaa ja turvallista hoitoa niihin kuin Homeopatia – sanoo asiasta tietämätön sitten mitä tahansa.

Myös syöpäsairailta on haluttu viedä oikeus päättää itse hoidoistaan. Mielestäni syöpä on jo sen luokan sairaus, että siinä pitäisi olla potilaan omavastuuna hakeutua useampiin hoitoihin, joilla pyritään vahvistamaan, normalisoimaan kehon toimintaa, jota taas lääke- ja sädehoidot usein heikentävät. Lääketieteellisessä syöpähoidoissa on se puute, että niissä ei hoideta syöpäsairaan syöpäisyyttä/ kehon “maaperää”.

– Kun syöpä leikataan, sädetetään, niin kehon syöpäalttius usein jää kehoon. Siksi varsinkin iäkkäimmillä syöpä todetaan usein 2-3 vuoden sisällä kehoon levinneeksi ja mitään ei ole enää tehtävissä. Tämän 2-3 vuoden aikana pitäisi hoitaa myös syövälle jo otollista “maaperää” vieraaksi syövälle: ruokavaliolla ja erilaisilla luontaisvalmisteilla. Mutta lääkärikunnan periaatteellinen vastakkainasettelu estää nämä yhteistyöt – he usein jopa kieltävät potilaaltaan kaikki luontaisvalmisteet/ hoidot. Luontaisilla tavoilla on kuitenkin todistetusti parannettu syöpiä kautta historian – miksi se lisämahdollisuus pitäisi ihmisiltä kieltää?

11.
Länsimaalainen lääketiede kehitti omat lääkehoidot.

Mutta eivät ottaneet koulutukseensa näitä ikivanhoja Aasialaisia tutkimus-, hoitomenetelmiä. Jos perehtyy niihin oikeasti, kuten jokaisen lääkärinkin olisi viisasta, niin oppisivat laajemman katsonnan, että sairaus on muutakin kuin särky jossain. Syy kohteen särkyyn tai tulehdukseen, johtuu usein jostain muusta missä oire on – siksi vain kohteen hoitaminen, vaikka sitten millä tahansa, ei usein paranna sairautta. – Särky polvessa voi johtua munuaisista, kipeä alaselkä/ välilevy-pullistuma suolesta, päänsärky sapesta, hartiajumi ohutsuolesta, lihasrappeuma maksasta, jne. Kyseiset oireet voi johtua myös jostakin muusta elimestä ja se pitäisi aina ennen hoitoa kartoittaa, jotta osaa hoitaa oikein.

Oireiden hoitaminen vain lääkkeillä, on usein väliaikaisen helpotuksen lisäksi jopa tilanteen pahentamista, jos lääkkeillä rasitetaan sairauden todellista fokusta entisestään. Siksi olisikin tärkeä tuntea näitä vanhoja tieteitä, joissa nämä asiat on tiedostettu kokemusperäisesti jo tuhansia vuosia, vaikka terminologia olisikin erilaista. Vakavatkin sairaudet alkavat usein pienistä ongelmista/ oireista, jotka hoitamatta syitä sitten kroonistuvat ja saavat paljon myöhemmin sitten diagnoosin – vaikka MS–tauti – tällöin sairaus on jo aika pitkällä ja peli ollaan menettämässä.

Keho tekee ihmeitä, kun sitä autetaan oikein. Se tiedetään, että keho parantaa meidät monesta, myös siitä isosta leikkausoperaatiostakin tai auttaa kestämään aikansa oireita poistavia lääkkeitäkin. Miksi sitten kehon oman järjestelmän avittaminen tai syiden poistaminen sairauksissa on Suomessa “väärää hoitoa” – monista hyvistä tuloksista huolimatta?

Lääkärikunta kritisoi usein luontaishoitoja vastuuttomaksi, mutta jos katsoo tilastoa tai arviota yllättävistä hoitokuolemista, -sairastumista, -haitoista, on lääkäri kuitenkin ylivoimaisesti vaarallisin paikka Suomessa. Lääkäreiden edustamille hoitovirheille jää tilastojen mukaan vaarallisuudessa  toiseksi: liikenneliikenneonnettomuudet, itsemurhat, myrkytykset, putoamiset ja hukkumiset kaikki yhteensäkin.

Terveyden ja hyvinvoinninlaitokselta (THL) käydään julkisuudessa sanomassa, että ihmiset ovat nyt terveempiä kuin koskaan. En tiedä, miten THL terveyttä mittaa, mutta sairasjonot ovat pidemmät kuin koskaan, lääkäreitä on enemmän kuin koskaan – eivätkä edes riitä, lääkkeitäkin syödään enemmän kuin koskaan ja lääkekulutus vain nousee. Tilastollisesti jo lähes joka perheessä yksi syö masennuslääkettäkin ja osa niistäkin syöjistä on lapsia. Tässähän pitäisi THL:n painaa jo paniikkinappulaa, mutta ei, THL on osa tätä kompleksia, joka saa myös lääketeollisuudelta miljoonia “tutkimusrahaa”. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka oli asiasta jo aiemmin huolissaan: “Lääkeyhtiöiden rahoitus heikentää THL:n luotettavuutta”.

Länsimainen lääketiede, jota voisi kutsua myös kaupalliseksi lääketieteeksi, perustuu paljon myös Opportunismiin, jossa sairastunut ihminen saadaan pelottelun myötä käyttämään lääkkeitä, joiden haitta voi kuitenkin olla sairautta suurempi. Pelottelu onkin lääketieteessä usein se vallitsevin argumentti ja pelottelu koskee aina lääkkeettömyyttä, vaikka harva sairaus on oikeasti vaarallinen. Usein kuitenkin lääke – varsinkin pitkään käytettynä tai niiden yhteisvaikutus on vaarallisempi kuin itse sairaus. Se että Länsimainen lääketiede on hoitanut monia sairauksia ja epidemioita pois menetyksellisesti, ei mielestäni anna perusteita syöttää lääkkeitä nykyiseen malliin ja niin heppoisin perustein.

 

12.
Tiede ja varsinkin lääketiede on totuutta vain toistaiseksi. 

Väitän että jo 30 vuoden päästä näistä nykyisistä synteettisistä lääkityksistä ei ole käytössä paljoakaan. Tulevaisuudessa, jos kaupallisuus ei ole enää tärkein mittari, tulevat nämä nykylääkeopin parjaamat vaihtoehtoisemmat hoidot: yksilöidyt ruokavaliot, akupunktiot, homeopatiat, eli soluja ja hermostoa normalisoivat hoidot yleistymään ensisijaisiksi hoidoksi, lukuisiin sairauksiin ja niiden ennaltaehkäisyyn.

– Hoitojen nimet ja tarjontamuodot varmasti jatkossa muuttuvat, ja uudet versiot tai laitteet ovat sitten suuria keksintöjä. Hoidon lopputulos tulee olemaan sama, eli ihmisen elektromagneettisten solujen normalisointi samoilla värähtelyillä kuin homeopatiavalmisteet jo nyt sisältävät. Ihmisen hermot ovat meidän sähköjohtoja eli meridinaaleja, joita aktivoidaan mahdollisesti myöhemmin akupunktioneulan korvaavilla laiteilla tai hermoihin syötetyillä taajuuksilla – hermot vievät hoidon elimeen.

Myrkytymme myös lääkkeistä, joita emme käytä. Saamme päivittäin jo ruoan ja veden mukana hiukan masennus-, tulehdus-, hormoni ja monia muita lääkkeitä. Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan juomavedestä löytyi 56 eri lääkettä – ja pitoisuudet lisääntyvät joka päivä. Käyttämätöntä lääkettä ei saisi koskaan heittää roskakoriin, vaan se pitää palauttaa apteekkiin, josta ongelmajätelaitokselle, on nykyinen neuvo.

Mutta apteekin pitäisi ottaa myös lääkkeen käyttäjän pullotettu virtsa vaihdossa, kun resepti uusitaan. Lääkkeitä ei pysty puhdistuslaitokset jätevedestä poistamaan vaan ne menevät meriin, pohjavesiin ja siten myös ruokapöytään. Oma lukunsa on sitten lääkkeiden valmistuksessa syntyvät saasteet, sekä tietysti eettinen puoli, kun miljoonat koe-eläimet kokevat päivittäin tuskaisan kuoleman. Synteettiset lääkkeet luonnossa tulevat olemaan yksi merkittävimmistä luonnon mullistajista. Ja kun suurin osa lääkkeistä valmistetaan ja syödään turhaan, niin voisi kysyä, miksi?

Jos tästä nykyisestä massalääkityksestä olisi edes hyötyä ihmisten hyvinvoinnille tai se pidentäisi arvokkaasti ihmisikää, olisi se silti suuri moraalinen kysymys seuraavia sukupolvia ja luontoa kohtaan. Tai jos näillä lääkityksillä saadaan sitä ”tärkeää” keski-ikää nousemaan hiukan vain siten, että huonokuntoiset vanhukset elävät lääkkeiden johdosta muumioituneena hetken kauemmin, niin ei sekään luo perusteita tällä kalliille saastuttamisongelmalle.

Se on myös ihmetystä herättävä epäkohta, kun 90 % suomalaisista on sitä mieltä, että vanhuksia lääkitään aivan liikaa, se on epäeettinen, kallis ja pelottavakin ongelma, sille ei kuitenkaan tehdä tai voida mitään. Vanhukset ovat lääketeollisuudelle kullan arvoisia tahdosta riippumattomia asiakkaita. Joka kolmas akuutista sairaudesta sairaalahoitoon hakeutunut yli 70 vuotias, ei hoidon jälkeen enää palaa entiselleen, vaan jää “torsoksi”. – Syynä liian rasittavat rasittavat hoidot.

Vanhukset ja lapset kärsivät turhista lääkkeistä ja – haitoista eniten. Vanhus on vanhuutta, ei sairautta. Korvatulehdus ei johdu koskaan siitä, että elimistössä olisi liian vähän antibioottia, vaan yleensä siitä, että tiehyissä on tilapäisesti liikaa limaa, maito lisää limaa, ja vastustuskykykin lapsella tekee vasta kehitystään, jota sitten antibiootilla estetään tai heikennetään. Yleistyneet korvatulehduskierteet loppuvat silloin, kun lopetetaan antibioottien käyttö niiden hoitoina. Antibiootit altistavat tutkitusti 5x suuremmalle tulehduskierteelle, kun ennen kuuria ja silti niitä syötetään. Suomeen pitäisikin saada puolueeton taho selvittämään, millä tai miten eri sairauksia esim. tulehduksia, särkyjä, lieviä- tai keskivaikeita masennuksia olisi viisasta hoitaa, että hyötyjä olisi useimmin potilas. Ja selvittää, onko se yhteiskunnan ja hyvinvoinnin etu, että lääketeollisuuden etu on ensisijainen?

13.
Luontaispuolella ei ole ollut järjestelmällistä liittoa tai johtoa, joka julkisesti ajaisi ja puolustaisi terapeuttien tai heidän asiakkaidensa oikeuksia.

Kuten monissa muissa ammatti- tai etnisissä liitoissa toimitaan. Media myös pelkää lääkärikunnan ja skeptikoiden reaktiota, jos kirjoittavat luontaishoidoista positiiviseen sävyyn. Nykyisin (2014) kylläkin Suomen Terveysjärjestö pj. Merja Lindström, on päässyt jo TV:ssä luontaishoitoja hiukan ainakin muodollisesti puolustamaan, mutta ainakin Ylellä toimittajat paljolti rajaavan keskeyttämällä hänen sanomansa.

Oikeat asiat luontaishoidoissa jäävät usein media-keskusteluissa sivuseikaksi, ja keskustelu menee skeptikoiden kanssa eipäs juupas keskusteluksi. Pitäisi olla ohjelmia, missä luontaishoitajat ja hoidetut kertoo kokemuksia, kuten toimitaan lääkäreidenkin kanssa. Usein omasta tai lapsensa kroonisesta tulehduskierteestä homeopatialla eroon päässyt asiakkaani kysyy minulta vihaisena: ”Miksei näistä hoidoista ole kerrottu missään tai käytetä yleisemmin?”

Miksei niitä sitten käytetä yleisemmin? Ihmiset menevät nykyisin myös liian helposti lääkäriin. Lääkäri lääkitsee potilaansa usein sen johdosta, kun potilas on kerran vastaanotolle tullut, ja lääkkeettömästä potilaasta vastuu jäisi lääkärille –  eikä muuta hoitotapaa Suomessa kunnallinen lääkäri saa käyttää. Se on hölmöläisten hommaa, että kunnallinen lääkäri ei saa edustaa muita hoitoja, eikä saa edes vihajata, että potilas kokeilisi muita hoitotapoja – vaikka lääkäri tietäisi niiden olevan potilaan eduksi. Keski-Euroopassa tilanne on aivan toinen – ja ihmiset terveempiä. – Suomi on sairain länsimaa ja luontaishoitojen vastainen.

Puolustuskyvyttömiä” Luontaishoitoja syytetään usein niillä syillä, mitä paljastuu juuri lääketeollisuuden piirissä: plasebot, rahastus, haitat. Lääketeollisuudella yli 30 vuotta johtajana toiminut tohtori/ tutkija John Virapen, on myöntänyt lääketeollisuuden korruptoituneen oman edun tavoittelussa jo niin pahoin, että uskoo: ”Lääketeollisuuden aiheuttavan tuotteillaan turhia kuolemia jo enemmän kuin sodat”.

Tai Brittiläisen Hullin yliopiston psykologi Irving Kirschin, joka oikeuden päätöksellä pääsi tutkimaan salaisia lääketutkimuksia. Tutkimusten myötä ilmenneiden paljastusten mukaan, markkinoilla olevien masennuslääkkeiden hyöty olikin lumelääkkeen luokkaa. Lääketehtaat olivat samalla jättäneen 60% lääkkeiden ilmenneistä haitoista julkaisematta.

Petteri Pietikäinen Oulun yliopiston aate- ja oppihistorian professori, tutkimusalueina mielenterveyden historia. Pietikäinen kertoo uudessa kirjassaan (2013), kuinka hyödytöntä ja aivoja vammauttavaa nykyinen psykiatrialääkitys voi olla. Hoidoilla saadaan Pietikäisen mukaan sairaushuiput kyllä vaimennettua – mutta jos potilas paranee mielenterveysongelmasta, hän paranee yleensä itsestään tai muutoin, mutta ei lääkkeellisellä hoidolla.

14.
Luontaishoidot olisivat lähtökohdaltaan aina haitallisia?

Suomalainen lääkäri usein luontaishoidoista mainitsevalle potilaalleen varoittavasti sanoo ”käyt kyseisissä hoidoissa sitten omalla vastuullasi”. Ensiksi potilas voisi kysyä, mitä lääkäri sillä oikein tarkoittaa, ja toiseksi: kenen vastuulla potilas saa sairaala- tai reseptilääkehoitoa? Ei ainakaan lääkäri, sairaala, lääketeollisuus tai yhteiskunta ole vastuussa hoitovirheistä tai lääkehaitoista, edes kuolemantapauksissa. Jos vastuulla tarkoitetaan Potilasvakuutusta, niin se on usein potilaalle vain byrokratialla tehty toinen virhe.

“Maksasi tuhoutuu, jos käytät luontaisvalmisteita tai homeopatiaa” – sanoo lääkäri usein potilaalleen. Tämä perustelematta jäänyt väite on yleistynyt kovasti. Sitä käyttävät useat lääkärit kuin sairaanhoitajatkin, jos potilas mainitsee luontaishoitojen käytöstä. Ovat kuulemma hoitaneet niin monia maksasairauksia luontaishoitojen takia. Enpä ole Suomessa itse törmännyt moiseen ongelmaan, vaikka tunnenkin tuhansia luontaishoitojen käyttäjiä. Mutta lääkkeistä, alkoholista ja väärästä ruokatottumuksesta johtuvia maksaongelmaisia tapaan usein, joiden tila kohenee usein homeopatialla ja jos voi poistaa vielä sen mahdollisen ongelman aiheuttajan. Uskonkin että synteettiset lääkevalmisteet ovat jo suurempi maksasairauksien tekijä kuin alkoholi: Yli 900 lääkkeen on jo raportoitu aiheuttavan maksavaurioita – homeopatiasta ei yhtään. Lääkkeiden rasittamia maksoja ei haluta vain julkisesti käsitellä ja on helpompi arvioida ne vain jostain muusta johtuviksi, kuten vaikka “arkkivihollisen” luontaisalan syyksi.

En usko, että Suomessa olisi montaa luontaistuotetta edes myynnissä, jos yhtään, jos se aiheuttaisi edes väärin käytettynä maksaongelmaa. Niin tarkasti niitä kuitenkin tarkkaillaan ja niiden vaikutus tiedetään usein jo historiasta ja kukaan maahantuoja tai myyjä ei halua leimautua myrkyttäjäksi – siitä se toivottu myrsky nousisikin. Lääketieteessä on taas aivan eri arviointi: Jos kymmeniä- tai satojatuhansia ihmisiä sairastuu tai tuhansia kuolee uuden lääkkeen haittoihin, se ehkä vedetään pois markkinoilta. Lääketehdas voi saada asiasta jopa sakon, jos on tahallisesti pimittänyt haittatietoja. Sakko voi olla 5% aiemmin lääkkeen tuomasta rahallisesta hyödystä. Pimityksistä tai kuolemista en myöskään tiedä kenenkään joutuneen henkilökohtaisesti vastuuseen – eli rahalla niistä selviää – eikä tee edes tiukkaa.

Homeopatiavalmistetta taas maksa ei käsittele mitenkään, koska homeopatia on enemmänkin sähköistä impulssia keholle kuin jotain ainetta. Joten, se ei voi tuhota maksaa, kuten ei akupunktiokaan tai hierontakaan. Mutta jos halutaan sanoa jokaiselle maksasairaalle tuntematta tilannetta sen tarkemmin, että sairautesi syy on luontaistuotteet, -hoidot, niin silloin tutkittuun tietoon uskova ammattilainen toimii ideologiansa vastaisesti.

”Ei ole tutkittu ” on myös usein lääkärin vastaus potilaan kysyessä luontaisista hoidoista. Tätä lausettahan voisi näin käyttää lähes kaikkeen paitsi lääkkeisiin –  olet saattanut myös mennä tutkimatta jopa naimisiinkin jonkun kanssa.

Lääke olisi lääke, vasta kun sen on valmistanut lääketeollisuus. Lääketeollisuuden tuotteista liki 70 % on yritelmiä kopioida perinteisiä luonnonlääkkeitä synteettiseksi – yleensä kuitenkin vähemmän onnistuneina, koska kopioivat vain sitä kasvin oletettua vaikuttava ainesosaa. Eli hiukan sama, jos autoinakin myytäisiin vain moottoreita – ja nekin olisi muovisia. Se taas, että jokaisessa tehdasvalmisteisessa pillerissä tiedetään olevan prikuilleen sama määrä vaikuttavan aineen, ei ole tehnyt niistä turvallisia tai kaikille sopivia.

15.
Ihminen koostuu Atomeista ja tuottaa energiaa: Levossa 100w ja kovassa rasituksessa hetkellisesti jopa 2000w. Miksi siis sähköllä toimivaa kehoa ei voisi hoitaa sen ehdoilla? Lääkärikuntakin tietää ihmisen toimivan sähköllä, kun mittaavat sydän- ja aivosähkökäyriä. Myös tiedetään aivojen hermosolujen tuottavan sähköimpulsseja, joita kutsutaan aivoaalloiksi, jotka ovat värähtelyä, joita mitataan hertseinä (HZ). Myös Homeopaattinen lääke on ravistus-valmistuksessa syntynyttä elektromagneettista värähtelyä, jossa oikein valittu homeopaattinen valmiste vaikuttaa ihmisen herkkään sähköiseen järjestelmään normalisoimalla sitä.

– Fyysikot ovat osoittaneet, että tietyillä taajuuksilla/ värähtelyillä on ihmisen kehoa tasapainottava-, eli parantava vaikutus. Kvanttifysiikan mukaan jokaisella materiaalilla on oma värähtelyssä, kuten mineraalilla, elimellä, kasvilla, solulla, jne. Ihmisen perusvärähtely on 8 – 10 HZ välillä. Solut väreilevät 250 megahertsiä (MHZ), aivosolut 7,8 HZ ja autonominen hermosto 10 kilohertsiä. Esim. Kaliumin-molekyylit väreilevät 21 HZ taajuudella.

Mutta jos asia kilpailee lääkäreiden ja lääketeollisuuden kanssa, niin näitä tosiasioita ei haluta aina myöntää – ne ovat silloin näkymätöntä humpuukia.   

Jo Albert Einstein tiesi nämä asiat: ”Kaikki aine on energiaa”.  Albert Einstein myös todisti E=mc -teoriallaan,  ”kaikki on viimekädessä energiaa – koskien myös muistojamme – muiston ydin on energiaa, mutta itse muisto on kuva”.

Harold Burr Tohtori, professori Yalen yliopisto”Kaikki on lähtöisin energiakentästä” –

Murray Gell-MannProfessori , Nobel-palkittu 1969, Stanfordin yliopisto. ”Kehon kemiaa hallitsevat solutason kvanttikentät”

16.
Vastakkainasettelu on turhaa, mielipiteet ovat mielipiteitä, tietämättömyys tietämättömyyttä ja käytäntö käytäntöä. Jos kärsit akuutista tai kroonisesta tulehduksesta, hermosairauksista, lapsettomuudesta, väsymyksestä, käy kokeilemassa kehoa tukevia hoitoja koulutetuilta tai asiaansa perehtyneellä terapeuteilta. Jos tunnet tarvitsevasi lääkäriä tai sairaalahoitoa, käy ensin tai jälkeen myös niissä. Turhat ennakkoluulot tai tietämättömien näkemykset ei yleensä auta ketään.

Homeopatian tehoa ei vähättele myöskään EU. Homeopaattiset valmisteet ovat kaikissa EU maissa asetuksella virallistettuja lääkkeitä: (Direktiivit 2001/83/EY artiklat 14 ja 16 ja 2001/82/EY artiklat 17 ja 19)Lääkelain 5 b §:n mukaisella homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta, joka on valmistettu homeopaattisista kannoista Euroopan farmakopeassa kuvatulla homeopaattisella menetelmällä. Jos kuvaus puuttuu Euroopan farmakopeasta, voidaan käyttää jäsenvaltion virallista farmakopeaa. Homeopaattinen valmiste voi olla valmistettu useasta homeopaattisesta kannasta. Homeopaattisia valmisteita koskevia säännöksiä sovelletaan myös muihin valmisteisiin, jotka on valmistettu homeopaattisilla valmistusmenetelmillä. Antroposofiset valmisteet lasketaan tällaisiksi valmisteiksi. Fimea

Täältä voit etsiä myös tutkimuksia ja tilastoja homeopatiasta
Tieteellisiä-tutkimuksia-homeopatiasta.

Homeopatia parantaa suuremman prosentin potilaista kuin mikään muu hoitomenetelmä ja on epäilyksettä turvallisempaa ja taloudellisempaa sekä täydellisintä lääketieteellistä hoitoa. – Mahatma Gandhi

WHO viimeisessä strategiassaan 2014 who.int/medicines neuvoi taas kerran jäsenmaitaan helpottamaan: perinne- ja CAM-hoitojen saatavuutta, joita Suomessa yritetään vaikeuttaa tai jopa kieltää. WHO ei myöskään koskaan puhu uskomushoidoista.

Myös akupunktion on WHO arvioinut auttavan yli 400 sairauteen.

Jouni Jämsä & Satu Jämsä
Bioresonans- terapeutti, dipl. homeopaatti-, dipl. akupunkturiko-, dipl. ravintolisäterapeutti.

– Bioresonans-koulutus MORA – Natura Medica Akademiet – Norja, Saksa. VEGA – Saksa. SCIO – Saksa.
– Dipl. moderni-homeopaatti/ iridologi – homeopatian inst. Tampere.
– Klassinen homeopaatti – International Academy of Classical Homeopathy.
– Lääketieteen perusteet – opintokokonaisuus Turun-yliopisto.
– Dipl. akupunktio – Medica Alternativa Institute Colombo.
– Dipl. Kudos/mineraali tutkimus MDD – Helsinki.
– Ensiapukoulutukset EA1, EA2 – SPR.

clip_image002