Tieteellisiä tutkimuksia ja Nobel palkittujen näkemyksiä homeopatiasta

 

 Hahnemann

Luc Montagnier, Nobel-palkittu ranskalainen virologi, joka löysi AIDS-viruksen, puolustaa faktoihin perustuen homeopatiaan. Sivulla myös monia tieteellisiä tutkimuksia homeopatiasta ja lopussa myös lisää Nobel palkittujen arvioita homeopatiasta, ym. tietoa.

Professori Luc Montagnier toteaa: ”En voi sanoa, että homeopatia sopii kaikkeen. Sen kuitenkin voin sanoa, että homeopatian käyttämä korkea laimennusaste on oikein. Korkea laimennusaste ei ole sama kuin ei-mitään, se ei tarkoita ”ei vaikuttavia ainesosia”. Veden rakenteet imitoivat alkuperäisiä molekyylejä.”

Montagnier on kollegoineen suorittanut kokeita, jotka vahvistavat että alkuperäisen aineen elektromagneettiset signaalit jäävät jäljelle, kun ainetta laimennetaan ja ravistellaan; elektromagneettiset signaalit siirtyvät ”veden muistissa” koko liuokseen.

Montagnier on juuri ottanut vastaan työn Kiinassa, Jiaotongin yliopistossa Shanghaissa. Yliopistoa kutsutaan usein Kiinan MIT-yliopistoksi. Professori Montagnier ryhmineen keskittyy tutkimaan ilmiötä, joka yhdistää fysiikkaa, biologiaa ja lääketiedettä: DNA:n veteen tuottamia elektromagneettisia aaltoja. Tarkoitus on tutkia ilmiötä sekä teoreettisesti että kokeellisesti.

”Olemme havainneet, että DNA tuottaa vedessä rakenteellisia muutoksia, jotka säilyvät vaikka laimennusaste on korkea. Meillä on laite, jolla voi mitata elektromagneettisten signaalien tuottamaa resonanssia. Näitä signaaleita tuottavat bakteerien ja virusten DNA.” sanoo Montagnier. Havainto veden kyvystä ”muistaa” saattaa tuottaa aivan uudenlaisia hoitotapoja moniin yleisiin kroonisiin tauteihin.

Montagnier toteaa myös, että biolääketieteen ja lääkeyhtiöiden riippuvuus toisistaan sekä lääkeyhtiöiden taloudellisen edun vaarantava tutkimus pyritään lyttäämään koko rintaman hyökkäyksellä, ja ettei tällainen asenne ole tieteellinen.

Homeopaattisesta lääkinnästä ja sen tuottamista tuloksista on tehty vertaisarvioitua tutkimusta. Vaikka toimintamekanismia ei varsinaisesti ole tunnettu, kliinisten kokeiden tulokset allergioiden, astman, influenssan, reuman, fibromyalgian, ripulin, keskittymisvaikeuksien ja syöpähoitojen
haittavaikutusten minimoimisessa ovat olleet positiivisia. Varsinaisia tutkimustuloksia vahvistavat potilaiden omat kokemukset homeopaattisen hoidon antamasta avusta.

Montagnierin tutkimukset saavat tukea toiselta Nobel-voittajalta. Immunologi Jacques Benveniste, joka kuoli vuonna 2004, suoritti koesarjan, joka toistettiin kolmessa eri yliopistossa. Benveniste kollegoineen käytti runsaasti laimennettuja liuoksia ja kokeili niiden tehoa erääseen valkosolun
tyyppiin nimeltä basofiili. Basofiilejä on ihmisen veressä 0-1%. Niiden läpimitta on 12-15 µm. Voimakkaasti basofiiliset epäsäännöllisen muotoiset ja kokoiset jyväset eli granulat (ø 0,5 µm) tayttävät koko solun. Tuma on useimmiten kaksilohkoinen. Granulat sisältävät hepariinia, histamiinia, ja leukotrieenejä. Granuloilla on vaikutusta esimerkiksi sileän lihaksen supistuksiin hengitysteissä.

Basofiilit aktivoituvat välittömissä (keuhkoastma) ja hitaammissa (allerginen ihoreaktio) allergisissa reaktioissa. Basofiilit ovat toiminnaltaa samankaltaisia kudosten mast-solujen kanssa. Molemmat reagoivat plasmasolujen erittämiin vasta-aineisiin ja alkavat erittää vasoaktiivisia eli verisuoniin vaikuttavia aineita. Ne kykenevät korvaamaan mast-solujen toimintaa välittömissä yliherkkyysreaktiossa migroimalla sidekudokseen. Basofiilit kykenevät ameebamaiseen liikehdintään ja fagosytoosiin vähäisessä määrin.

Vaikka tiedeyhteisö tyrmäsi ja demonisoi Benvenisten työn, Montagnier pitää Benvenisteä modernina Galileona, jonka työn merkitys selviää ahtaasti asioihin suhtautuville vasta myöhemmin. Montagnierin kanssa samoilla linjoilla on Brian Josephson, jälleen eräs nobelisti ja emeritusprofessori. Hänen mukaansa veden nestemäinen olemus on hämärtänyt monen käsityksen ja rajoittanut oikeiden kysymysten kysymistä. Ei ole todistettu, etteikö vedellä nestemäisyydestään huolimatta olisi kykyä säilyttää rakennettaan järjestyksessä yli makroskooppisten etäisyyksien.

Josephson kertoo kiinnostuneensa asiasta kuultuaan Benvenisten puhuvan eräässä konferenssissa, varsinkin koska Benvenisten esitelmä herätti niin voimakkaan vastareaktion ja vastustuksen kuulijoissa. -Pidin vastuksen voimakkuutta täysin epätieteellisenä reaktiona ja irrationaalisena käytöksenä, muistelee Josephsson. Josephson kuvailee tiedeyhteisön vastahakoisuutta omaksua uutta tietoa En usko, vaikka näkisin-asenteeksi.

Montagnier puolestaan kertoo Science-lehden haastattelussa -On olemassa henkilöitä, jotka ovat saaneet samoja tuloksia tutkimuksissaan kuin Benveniste, mutta he eivät uskalla julkaista niitä, koska pelkäävät tiedeyhteisön taholta tulevaa intellektuaalisista terroria. Kuitenkaan kysymys ei ole pseudotieteestä, ilmiö on aivan todellinen, ja se ansaitsee lisää tutkimusta. Myös Yoléne Thomas, Benvenisten kollega on tutkinut ominaisuutta, joka tunnetaan veden muistina.

Moni skeptikko väittää, että ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi homeopatian toimivan, kirjoittaa Dana Ullman Huffington Post-lehdessä. Homeopatian vaikutuksista on julkaistu paljonkin tutkimusta -ottaen huomioon aiheen leimautumisen pseudotieteeksi ja rahoituksen saamisen vaikeuden- sellaisissa vertaisarvioiduissa lehdissä kuin *the Lancet*, *BMJ*, * Pediatrics*, *Pediatric Infectious Disease Journal*, *Chest* ja moni muu.

Ullman arvelee EI TUTKIMUSTA -väitteiden pohjautuvan pääosin nykyiseen systeemiin, jossa mikä tahansa mikä uhkaa lääkeyhtiöiden taloudellista ylivaltaa tai biolääketieteen filosofiaa ja maailmankuvaa, pyritään torjumaan leimaamalla se huuhaaksi tai noituudeksi.

Ullman havainnoi myös, että skeptikkojen väitteet homeopatian tehottomuudesta homeopaattisten lääkkeiden korkean laimennusasteen takia eivät perustu faktoihin. Kunniallinen ja arvostettu Indian Institutes of Technology on vahvistanut nanopartikkeleiden olemassa olon; tutkijat ovat osoittaneet TEM:in (Transmission Electron Microscopy) ja ICP-AES:in (Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectroscopy) kemiallisen analyysin kautta, että homeopaattisissa liuoksissa on olemassa fysikaalisia entiteettejä. Tutkijat analysoivat eri menetelmin neljästä homeopaattisista liuoksesta (pitoisuudet 30C ja 200C) ainesosia ja havaitsivat, että niitä on koko liuoksessa nanopartikkeleina.

On vedottu myös siihen, että pienillä pitoisuuksilla ei voi olla vaikutusta. Tämä on pötyä, toteaa Ullman, ja muistuttaa *hormeesi*na tunnetusta ilmiöstä, jossa pieni määrä myrkyksi tunnettua ainetta saattaa toimia lääkkeenä. Tai kuten Paracelsus, 1400-luvulla elänyt lääkäri, alkemisti ja tutkija sen sanoi – “Kaikki aineet ovat myrkyllisiä; vain annos ratkaisee, onko kyseessä myrkky vai ei”.

Ullman huomauttaa, että skeptinen suhtautuminen on tarpeen, mutta sen hyödyllisyys lakkaa siinä kohtaa, kun se tappaa uteliaisuuden ja avoimen mielen. LUONTAIS PRISMA

Lähteet:
(1) Enserink M, Newsmaker Interview: Luc Montagnier, French Nobelist Escapes
”Intellectual Terror” to Pursue Radical Ideas in China. Science 24 December
2010: Vol. 330 no. 6012 p. 1732. DOI: 10.1126/science.330.6012.1732

(2) Ullman D. Homeopathic Medicine: Europe’s #1 Alternative for Doctors.
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-euro_b_402490.html

(3) Linde L, Clausius N, Ramirez G, et al., ”Are the Clinical Effects of
Homoeopathy Placebo Effects? A Meta-analysis of Placebo-Controlled Trials,”
Lancet, September 20, 1997, 350:834-843.

(4) Lüdtke R, Rutten ALB. The conclusions on the effectiveness of homeopathy
highly depend on the set of analyzed trials. Journal of Clinical
Epidemiology. October 2008. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.06/015.

(5) Taylor, MA, Reilly, D, Llewellyn-Jones, RH, et al., Randomised
controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic
rhinitis with overview of four trial Series, BMJ, August 19, 2000,
321:471-476.

(6) Ullman, D, Frass, M. A Review of Homeopathic Research in the Treatment
of Respiratory Allergies. Alternative Medicine Review. 2010:15,1:48-58.
http://www.thorne.com/altmedrev/.fulltext/15/1/48.pdf

(7) Vickers AJ. Homoeopathic Oscillococcinum for preventing and treating
influenza and influenza-like syndromes. Cochrane Reviews. 2009.

(8) Bell IR, Lewis II DA, Brooks AJ, et al. Improved clinical status in
fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies
versus placebo, Rheumatology. 2004:1111-5.

(9) Fisher P, Greenwood A, Huskisson EC, et al., ”Effect of Homoeopathic
Treatment on Fibrositis (Primary Fibromyalgia),” BMJ, 299(August 5,
1989):365-6.

(10) Jonas, WB, Linde, Klaus, and Ramirez, Gilbert, ”Homeopathy and
Rheumatic Disease,” Rheumatic Disease Clinics of North America, February
2000,1:117-123.

(11) Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D, Homeopathy for
Childhood Diarrhea: Combined Results and Metaanalysis from Three Randomized,
Controlled Clinical Trials, Pediatr Infect Dis J, 2003;22:229-34.

(12) Barnes, J, Resch, KL, Ernst, E, ”Homeopathy for Post-Operative Ileus: A
Meta-Analysis,” Journal of Clinical Gastroenterology, 1997, 25: 628-633.

(13) M, Thurneysen A. Homeopathic treatment of children with attention
deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo
controlled crossover trial. Eur J Pediatr. 2005 Dec;164(12):758-67. Epub
2005 Jul 27.

(14) Kassab S, Cummings M, Berkovitz S, van Haselen R, Fisher P. Homeopathic
medicines for adverse effects of cancer treatments. Cochrane Database of
Systematic Reviews 2009, Issue 2.

(15) Witt CM, Bluth M, Albrecht H, Weisshuhn TE, Baumgartner S, Willich SN.
The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies–a
systematic review of the literature. Complement Ther Med. 2007
Jun;15(2):128-38. Epub 2007 Mar 28.

(16) Endler PC, Thieves K, Reich C, Matthiessen P, Bonamin L, Scherr C,
Baumgartner S. Repetitions of fundamental research models for
homeopathically prepared dilutions beyond 10-23: a bibliometric study.
Homeopathy, 2010; 99: 25-36.

(17) Luc Montagnier, Jamal Aissa, Stéphane Ferris, Jean-Luc Montagnier,
Claude Lavallee, Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous
Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences. Interdiscip Sci Comput
Life Sci (2009) 1: 81-90.
http://www.springerlink.com/content/0557v31188m3766x/fulltext.pdf

(18) Nobel laureate gives homeopathy a boost. The Australian. July 5, 2010.
http://www.theaustralian.com.au/news/health-science/nobel-laureate-gives-homeopathy-a-boost/story-e6frg8y6-1225887772305

(19) Davenas E, Beauvais F, Amara J, et al. (June 1988). ”Human basophil
degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE”. Nature 333
(6176): 816-8.

(20) Maddox J (June 1988). ”Can a Greek tragedy be avoided?”. Nature 333
(6176): 795-7.

(21) Josephson, B. D., Letter, New Scientist, November 1, 1997.

(22) George A. Lone Voices special: Take nobody’s word for it. New
Scientist. December 9, 2006.

(23) Personal communication. Brian Josephson to Dana Ullman. January 5,
2011.

(24) Chikramane PS, Suresh AK, Bellare JR, and Govind S. Extreme homeopathic
dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective.
Homeopathy. Volume 99, Issue 4, October 2010, 231-242.

(25) Human and Experimental Toxicology, July 2010:
http://het.sagepub.com/content/vol29/issue7/
To access free copies of these articles, see:
http://www.siomi.it/siomifile/siomi_pdf/BELLE_newsletter.pdf
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/luc-montagnier-homeopathy-taken-seriously_b_814619.html


Homeopatian toimivuus on tieteellisesti todistettu myös viimevuosikymmeninä:

Homeopatia syövän hoidossa. Lähde on Pubmed, joka on Yhdysvaltojen kansallisten terveysinstituuttien ja kansallisen terveyskirjaston tietokanta:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26694320. Sveitsin Bernin yliopistollisen sairaalan 2002-2011 tehty tutkimus syöpää sairastavien lasten CAM hoitojen käytöstä. Käytetty hoitomuoto oli pääasiassa klassista homeopatiaa. Syy käyttää CAM hoitoja oli vanhempien ajatus potilaan kunnon parantamisesta ja yleisin miksi CAM hoitoja ei käytetty oli tiedon puute niistä . Niistä jotka käyttivät CAM hoitoja 87% havaitsivat positiivisia vaikutuksia hoidoista.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18809313. Gemeinschaftskrankenhaus Herdecke, Department of Paediatrics, Saksa.
2008 julkaistussa tutkimuksessa lähetettiin kysely 1595 vanhemmalle joiden lapsella on diagnosoitu syöpä. Sillä pyrittiin kartoittamaan CAM hoitojen käytön yleisyyttä lasten syöpien yhteydessä. Vastanneista 35% on käyttänyt CAM hoitoja lapselleen, pääasiassa homeopatiaa, ravinteita, antroposofisia lääkkeitä. Hoitojen antamiseen vaikutti vanhempien korkea koulutusaste, lapsen sairauden ennuste. Hoidoilla haettiin immuniteetin vahvistamista, tilan rauhoittamista ja parempaa ennustetta.  Hoidot miellettiin positiiviksi ja 89% CAM hoitoja käyttäneistä raportoi voivansa suositella niitä muille.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23408699. Edenneen syövän hoito 2013 julkaistussa tutkimuksessa käytettiin yhdistelmä-homeopaattisia lääkkeitä. Kyseiset homeopaattiset lääkkeet lisäsivät merkittävästi luonnollisten tappajasolujen määrä (NK), yhteenvetona todetaan näiden homeopaattisten yhdistelmä lääkkeiden olevan sopivia syöpäpotilaiden immuniteetin hoitoon.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24731904. Medical University Vienna, Department of Medicine, Itävalta.
2014 julkaistuun tutkimukseen osallistui 538 henkilöä, kriteerinä oli syöpä jolla kohtalokas ennuste. Osallistujilla oli mm haima-, keuhko-, rintasyöpää. Tutkimuksen kriteerinä oli elinaika odote, joka määritettiin osallistujan syöpätyypin mukaan. Loppu tulemana homeopaattista hoitoa saaneilla oli kautta linjan pidempi elinaika syöpätyypistä riippumatta verrattuna asiantuntijoiden antamaan ennusteeseen

 Homeopatia migreenin hoidossa:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20423206

Berliinissä 2010 tehtyyn tutkimukseen osallistui 212 henkilöä, joista 89.2% naisia, ryhmän keski-ikä 39,4. Ryhmän jäsenet olivat kärsineet migreenistä noin 10,9 vuotta. Tutkimus kesti 24kk. Tutkimuksen suunnittelusta johtuvista syistä se ei anna suoraa vastausta, onko tulokset hoitokohtaisia vai ei, mutta tutkimuksen aikana migreenikohtausten vakavuus väheni. Myös terveydenhoitopalveluiden käyttö väheni merkittävästi. Tutkimuksen yhteenvedossa todetaan homeopaattisen hoidon tuoneen merkittävää oireiden parantumista joka kesti koko tutkimuksen ajan eli 24kk.

Homeopatia influenssan ja akuuttien hengitystieinfektioiden ennaltaehkäisyssä:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26828000

2009-2010 tehty tutkimus on plasebo-kontrolloitu, satunnaistettu sokkotestinä. Osallistujat olivat 1-5 vuotiaita, tyttöjä ja poikia.
Tutkimuksen toteutti Brasilian Public Health System in Petropolis (BPHSP) Petropoliksessa, Rio de Janeirossa.

Tutkimukseen osallistui 600 lasta joista 445 suoritti tutkimuksen loppuun. Osallistuja jaettiin kolmeen ryhmään, joista 149 sai homeopaattisen yhdistelmä lääkkeen, 151 plasebovalmisteen ja 145 InfluBio valmisteen.
Tutkimus kesti vuoden, seuranta tehtiin kuukausittain. Ryhmissä ilmeni vain vähän hengitystietulehduksia. Kuitenkin eroa ryhmien välillä löytyi.

Plaseboa saaneiden joukossa 46/151 (30,5%) kehittyi ylemmän hengitystiehyiden tulehdus, kun taas homeopaattista lääkettä saaneilla 149.llä lapsella ei tulehduksia tullut. InfluBio ryhmässä olleilla 145 lapsesta yhdellä . Yhteenvetona: Tulokset viittaavat siihen, että homeopaattisten lääkkeiden käyttö minimoi flunssan ja hengitystieinfektioiden ilmaantumista lapsilla.

Homeopatia yleisessä sairaalassa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19647207

Italian Luccan sairaalan homeopaattisella klinikalla seitsemän vuotta 1998-2005 kestänyt tutkimus. Tutkittiin homeopaattisten hoitojen vaikutusta yleisessä sairaanhoitojärjestelmässä. Tuloksena 74% potilaista raportoi vähintäänkin kohtalaisesta parantumisesta. Tulos oli parempi, mitä nuorempi potilas oli kyseessä tai mitä pidemmän aikaa hoito kesti. Hengitystiehyet, jonka jälkeen iho ja ruuansulatuskanavien ongelmat reagoivat parhaiten, huonoimmat tulokset saatiin psykologisten ongelmissa. Yhteenvedossa todetaan homeopaattisella hoidolla olleen vaikutusta akuutteihin ja kroonisiin tiloihin.

Homeopatia siitepölyallergian hoidossa:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2876326

144 henkilöä käsittänyt kaksoissokko koe akuutin siitepölyallergian hoidosta homeopatialla.  1986 tapahtuneen tutkimuksen mukaan homeopatialla hoidetuilla oli huomattavasti vähemmän oireita sekä antihistamiini valmisteiden käyttö puolittui.

Homeopatia lasten ADHD hoidossa:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007078597800440?via%3Dihub

1997, ADHD diagnoosin saanutta 43 lasta jaettiin placebo ja homeopaattista hoitoa saaneiden ryhmiin. 10 päivän jälkeen ryhmien saamat lääkkeet vaihdettiin seuraavasti; Homeopatialla aloittaneet saivat plasebo lääkkeen ja plasebolla aloittaneet saivat homeopaattisen lääkeaineen. Vertailtaessa samojen yksilöiden tuloksia homeopaattisella hoidolla tai ilman, huomattiin tilastollisesti merkittävä ero kummassakin ryhmässä, joka tuki homeopatian paremmuutta plaseboon verrattuna.

Homeopatia verenmyrkytyksessä:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491611000154

Itävaltalaisissa sairaaloissa vuonna 2004 tehtyihin tutkimukseen osallistui 70 henkilöä, joilla oli vakava sepsis. Osallistujat jaettiin kahteen ryhmään, joista toinen sai homeopaattista hoitoa teho-osastolla oloaikana  ja toinen placebo valmisteita. Tutkimus kriteerinä oli eloon jääminen 30pv ja 180 pv kohdalla. Sukupuolessa, iässä, sepsiksen oireissa, Apache II arvossa, hengityskoneen käytön tarpeessa, laboratorio arvoissa, jne. ei ollut mainittavaa eroa ryhmien välillä.  30 päivän kohdalla selviytyminen oli molemmissa ryhmissä sama. Mutta 180 päivän kohdalla homeopaattista hoitoa saaneiden ryhmässä suurempi selviytymisprosentti oli 75.8%, verrokki ryhmän 50.0% nähden.

Homeopatia välikorvatulehduksessa:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491611001147

Intiassa vuonna 2011 tutkitun homeopatian ja tavanomaisen lääketieteellisten hoitojen vaikutus akuuttiin välikorvan tulehdukseen. Tutkimukseen osallistui 80 henkilöä. Toinen ryhmistä sai homeopaattista hoitoa, toinen perinteisiä lääketieteellistä hoitoa kuten kipulääkettä, tulehduslääkettä. Ne joiden tila ei parantunut, saivat kolmantena päivänä antibiootti lääkityksen.

Kolmantena päivänä kolme homeopaattista lääkitystä saanut oli kokonaan parantunut, perinteisen lääkitystä saaneiden ryhmässä parantuneita oli vain 1. Antibiootti lääkitys aloitettiin kolmantena päivänä perinteistä lääketieteellistä hoitoa saaneiden ryhmässä 30 henkilölle (97,5%) kun taas homeopaattista lääkitystä saaneilla antibioottilääkitystä ei tarvittu kellään. Tutkimukseen osallistuneet perinteistä lääketieteellistä hoitoa saaneista parantui 100%, kun homeopaattista hoitoa saaneista 95% , 2 henkilö (5%) keskeytti tutkimuksen.

 Homeopatia vs Metyylifenidaattilääke ADHD hoidossa:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491699905064

Sveitsin Bernen ylipositiossa vuonna 2000 tehdyssä Tutkimuksessa, verrattiin homeopatian ja metyylifenidaatilääkkeen tehoa lasten ADHDssa. Osallistujat 115 lasta, olivat 3-17 vuotiaita ja tutkimus toteutettiin pediatrien toimesta, joilla oli perinteisen lääketieteen ja homeopatian tausta. Osallistujien Conners Global Index oli 14 tai korkeampi. Kaikki osallistujat saivat homeopaattista hoitoa, kun kliininen parantuminen saavutti 50%, pyydettiin vanhempia arvioimaan oireita uudelleen. Heillä jotka eivät parantuneet riittävästi homeopatialla, muutettiin lääkitys metyylifenidaatiksi ja tilanne arvioitiin uudelleen 3 kuukauden päästä. 3,5 kuukauden jälkeen lapsista 86 (75%), oli reagoinut homeopaattiseen hoitoon ja saavuttanut kliinisen 73% parannuksen ja 55%:n parannuksen CGI arvoissa.

25 lasta tarvitsi metyylifenidaatti hoidon ja hoidon keskimääräinen kesto tässä ryhmässä oli 22 kuukautta. Metyylifenidaatti lääkityksellä olleista kliinisen parantumisen saavutti 65% ja CGI alenemisen 48%. Tutkimuksen yhteenvetona: ne lapset joilla hoito ei ole kiireinen homeopatia on arvokas vaihtoehto metyylifenidaatille. Homeopaattisen hoidon tulokset vaikuttavat olevan samankaltaiset kuin metyylifenidaatti hoidossakin.

Homeopatiahoito korvataan monissa maissa vakuutuksin ja kansanterveysjärjestelmästä:
http://www.homeopathyeurope.eu/regulatory-status/

Belgiassa ja Latviassa homeopaattisen hoidon maksut katetaan osittain lakisääteisellä sairausvakuutuksella. Itävallassa, Belgiassa, Bulgariassa, Saksassa, Unkarissa, Italiassa, Alankomaissa, Sveitsissä ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa: korvataan yksityisten vakuutusyhtiöiden kautta. Yhdistyneen kuningaskunnan alueilla lääkäreiden antama homeopaattinen hoito kuuluu kansanterveysjärjestelmän piiriin. 

Homeopaattisia lääkkeitä korvaavia maita: Belgiassa (osittain), Ranskassa (osittain), Portugalissa (osittain) ja Sveitsin kuuluu korvaus lakisääteisen sairausvakuutuksen piiriin. Yksityisten vakuutusyhtiöiden kautta taas:  Belgiassa, Saksassa, Unkarissa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Homeopatiaa käyttää Euroopassa keksimäärin joka kolmas:
https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2014/11/Commission_Report_Dir_92-73_and_92-74_Homeo_July_1997.pdf

Komission raportti Euroopan parlamentille mainitsee, että 29% eurooppalaisista käyttää homeopatiaa.

Homeapatia on joissain maissa vielä paljon yleisempää:

http://www.efpam.eu/D18-2015-Profile-of-an-industry.pdf

Vuonna 2013 homeopaattisten ja antroposofisten lääkkeiden myynti oli 7% euroopan reseptivapaiden lääkkeiden myynnistä.
2013 homeopatiaa käyttää tai on käyttänyt:
Saksalaisista 60%
Italialaisista 35%
Espanjalaisista 33%
Ranskalaisista 56%
Belgialaisista 69%
Itävaltalaisista 50%

Homeopaattisia lääkkeitä myydään muissa Euroopan maissa paljon enemmän (huomioi sairas Suomi):

http://www.efpam.eu/D18-2015-Profile-of-an-industry.pdf
clip_image001

 

Homeopatian käyttö säästää tutkimuksen mukaan huomattavasti terveysmenoissa:

http://www.efpam.eu/D18-2015-Profile-of-an-industry.pdf

Italialainen tutkimus (Rossi et al., Cost-benefit evaluation of homeopathic v conventional therapy in respiratory diseases Homp (2009) 98:2-10) osoittaa säästöä yli 40% potilailla, joilla oli hengityselin sairauksia, kun verrattiin homeopaattista hoitoa tavanomaiseen hoitoon. Ensimmäisen vuoden jälkeen menot laski 42 prosenttia ja toisella vuosineljänneksellä edelleen 13 prosenttia, mikä on yhteensä 50%: n säästö kahden vuoden aikana.

 

clip_image002

Nobel palkittujen arvioita homeopatiasta.

Emil Adolf von Behring (1905) Voitti ensimmäisen fysiologian Nobel palkinnon 1901 kurkkumätä mikrobin löytymisestä.
Teki itsekin kokeiluja homeopatian käytöstä, ja löysi tutkimuksissaan immunogeenisen aktiivisuuden. Häntä kuitenkin kehotettiin lopettamaan tutkimuksensa, jotta ei loisi liikaa tukea homeopaateille. Vasta Nobel palkinnon jälkeen, hän julkaisi tutkimuksensa. Behring totesi mm., että rokotuskin on peräisin homeopatiasta. Behring, A. Emil von, Moderne phthisiogenetische und phthisoitherapeutische: Probleme in historischer Beleuchtung. Margurg: Selbsteverlag des Verfassers, 1905

Brian David Josephson (1997) Nobel ehdokas – Fysiikka 1973
Yksinkertaisesti analysoituna  voitaisiin viitata siihen, että vedellä, joka on nestettä, ei voi olla sellaista rakennetta, jota tällainen vaatisi. Mutta sellaiset kuten nestekiteet, jotka tavanomaisen nesteen kautta virtaavat: voivat ylläpitää järjestelmällisen rakenteen makroskooppisilla tasoilla, osoittavat tällaisten yksinkertaisten ajattelutapojen rajoitukset. Minun tietämykseeni mukaan, mitään homeopaattisen kiistämistä ei ole, kunnes tämä nimenomainen kohta on otettu huomioon.
Dr. Brian D. Josephson’s (Emeritus Professor, University of Cambridge) responding to an article in the New Scientist (October 18, 1997)

Luc Antoine Montagnier (2009) Lääketieteen Nobel 2008
Sähkömagneettisia signaaleja tuotetaan vesipitoisilla nanorakenteilla, jotka ovat peräisin bakteeri-DNA-sekvensseistä. Vahvistetut bakteerit ja virus-DNA emittoivat sähkömagneettisia signaaleja (matalataajuiset radioaallot) 5C: n ja 6C: n tehoilla ja muodostaa nano-rakenteita, jotka kestävät 48 tuntia. Montagnier sanoo homeopatian olevan todellinen ilmiö ja Immunologi Jacques Benveniste on nykypäivän Galileo.

Ervin Laszlo (2004) Kaksinkertainen rauhan Nobelisti 2004/2005
Vedellä on merkittävä kapasiteetti rekisteröidä ja tallentaa tietoa, kuten on osoitettu, muun muassa homeopaattisissa lääkkeissä, jotka pysyvät toimivina vaikka ainoatakaan molekyyliä alkuperäisestä aineesta ei jää laimennokseen.
Dr.  Ervin Laszlo, Professor of ‘Systems Theory’ and the author of book ‘Science and the Akashic Field’,  2004, p. 53.

Rabindranath Tagore (1936) Kirjallisuuden Nobel 1931
Olen jo pitkään uskonut homeopatiaan, ja olen onnellinen siitä, että se on saanut paremman otteen Intiassa kuin edes alkuperämaassaan. Se ei ole pelkästään kokoelma muutamia lääkkeitä, vaan todellinen tiede, jonka perustana on järkevä filosofia. Tarvitsemme lisää tieteellistä kiinnostusta ja asian selvittämistä Intian ympäristössä erityisen painokkaasti.
Ref: Bagchi, A. K. Rabindranath Tagore and His Medical World. New Delhi: Konark Publishers, 2000.

Äiti Teresa (1950) Rauhan Nobel palkittu 1979.
Äiti Teresa avasi hyväntekeväisyyspohjaisen homeopaattisen apteekin Kalkuttaan 1950. Tällä hetkellä Äiti Teresan järjestöllä apteekkeja on neljä.

Mahatma Gandhi (1936) Viisinkertainen rauhan Nobel palkinnon saanut 1937-1948.
Homeopatia on uusin ja hienostunein tapa hoitaa potilaita ekonomisesti ja väkivallattomasti. Hallituksen on rohkaistava ja suojeltava sitä maassamme. Edesmennyt tohtori Hahnemann oli ihminen suurenmoisella älyllisellä voimalla ja tarkoituksella säästää ihmisen henkiä ainutlaatuisella lääketieteellisellä tavalla. Kumarran hänen taitojensa, herkkyytensä ja humanitäärisen työnsä edessä.  Hänen muistonsa herättävät meidät aina uudelleen, mutta vastustajat vihaavat homeopatian periaatteita ja käytäntöä: jotka todellisuudessa parantavat prosentuaalisesti suuremman osan kuin muut hoitotavat ja on epäilemättä turvallisin, taloudellisin ja täydellisin lääkitsemistiede.
Das, 1950; All India Homeopathic Medical Conference, 1968

Tutkimukset kääntänyt Satu ja Jouni Jämsä.

Homeopatia pelasti Kuuban:

Kuuba kärsi 2000 luvulla hyökyaaltojen aiheuttamien tulvien seurauksena leptospiroosi-epidemioista, jota mm. rotat levittivät.

Leptospiroosi on bakteerin aiheuttama sairaus, joka tarttuu ihmisiin ja eläimiin. Sen oireita ovat mm. erittäin korkea kuume, voimakas päänsärky, vilunväristykset, lihaskivut, ihon ja limakalvojen keltaisuus, pahoinvointi, ripuli ja ihottumaa. Jos tautia ei hoideta, se johtaa usein: munuaisvaurion, aivokalvontulehduksen, hengitystievaivojen tai maksavaurion takia kuolemaan.

Kuuba ei ole pystynyt perinteisen lääketieteen rokotteilla vähentämään leptospiroosin leviämistä ja taudin aiheuttamaa kuolleisuutta, minkä johdosta maan ylin terveysviranomainen, lääkäri Conception Campa Huergo otti vuonna 2007 yhteyttä homeopaattisten lääkeaineiden valmistajaan Englantiin Pinkukseen. Lääkäri Huergo pyysi tekemään homeopaattisen valmisteen leptospiroosin taltuttamiseen.

Lääkettä valmistettiin 5 miljoonaa annosta ja jaettiin 2,5 miljoonalle kuubalaiselle. Hinnaksi tuli alle 150 000 euroa. Aikaisemmat lääketieteen rokotteet olivat maksaneet 2 237 400 euroa. Annostelu aloitettiin elokuussa 2007, ja jo muutamassa viikossa tartunnat loppuivat lähes kokonaan. Elokuun jälkeen todettiin vain noin 10 tartuntaa eikä yhtään kuolemaa. Vuonna 2008 ei myöskään todettu ainoatakaan leptsospiroosin aiheuttamaa kuolemaa ja vain noin 10 tartuntaa tuli kuukaudessa.

Valmiste sisälsi neljää eri homeopaattista ainetta, jotka oli valmistettu homeopaattiseksi valmisteeksi leptospiroosis-bakteerin kannasta. J Altern Complement Med. 2010 Apr;16(4):347-55.

Homeopathic treatment of patients with migraine: a prospective observational study with a 2-year follow-up period.

Witt CM, Lüdtke R, Willich SN.

Institute for Social Medicine, Epidemiology and Health Economics, Charité University Medical Center, Berlin, Germany. claudia.witt@charite.de

Abstract. 

OBJECTIVES AND BACKGROUND: The objective of this study was to evaluate treatment details and possible effects of an individualized homeopathic treatment in patients with migraine in usual care.

DESIGN: This was a prospective multicenter observational study. Consecutive patients beginning homeopathic treatment in primary care practices were evaluated over 2 years using standardized questionnaires. The data recorded included diagnoses (International Classification of Diseases, Ninth Revision) and current complaints, including their severity (numeric rating scale = 0-10), health-related quality of life (QoL, 36-item Short-Form Health Survey), medical history, consultations, homeopathic and conventional treatments, as well as other health service use.

RESULTS: Two hundred and twelve (212) adults (89.2% women), mean age 39.4 +/- 10.7 years were treated by 67 physicians. Patients had suffered from migraine for a period of 15.2 +/- 10.9 years. Most patients (90.0%) were conventionally pretreated. The physician workload included taking the initial patient history (120 +/- 45 minutes), case analysis (40 +/- 47 minutes), and follow-ups (7.3 +/- 7.0, totaling 165.6 +/- 118.8 minutes). Patients received 6.2 +/- 4.6 homeopathic prescriptions. Migraine severity showed marked improvement with a large effect size (Cohen’s d = 1.48 after 3 months and 2.28 after 24 months. QoL improved accordingly (Mental Component Score and Physical Component Score after 24 months: 0.42 and 0.45). The use of conventional treatment and health services decreased markedly.

CONCLUSIONS: In this observational study, patients seeking homeopathic treatment for migraine showed relevant improvements that persisted for the observed 24 month period. Due to the design of this study, however, it does not answer the question as to whether the effects are treatment specific or not.

Sveitsin hallituksen raportit olisi Suomenkin syytä ottaa vakavasti:

Taloudelliset ja poliittiset tekijät eivät vaikuta Sveitsissä samalla tavoin kuin muualla, huolimatta siitä, että kaksi viidestä maailman suurimmista lääkeyhtiöistä pitää päämajaansa Sveitsissä.

Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia, joten homeopaattiset hoidot tulisi liittää ”kela-korvattavina” hoitoina Sveitsin kansalliseen sairasvakuutukseen.

Kysyntä vaihtoehtoisten ja täydentävien (CAM) hoitomuotojen osalta on lisääntynyt Sveitsissä niin potilaiden kuin lääkärien puolelta. Arviolta noin puolet väestöstä on käyttänyt CAM-hoitoja, puolet lääkäreistä pitää hoitoja tehokkaina ja 85 prosenttia sveitsiläisistä haluaa CAM-hoidot liitettäväksi kansalliseen terveydenhuolto-ohjelmaan ja sairasvakuutuksiin. Kyselyn perusteella yli 50 prosenttia sveitsiläisistä suosii CAM-hoitoja tarjoavia sairaaloita vain perinteiseen lääketieteeseen keskittyneiden sijaan.

Vuonna 1998 Sveitsin hallitus päätti selvittää vaihtoehtoisten hoitomuotojen hyödyllisyyden ja kustannustehokkuuden ja kansallinen sairasvakuutus laajennettiin tilapäisesti kattamaan joitakin hoitomuotoja, kuten homeopatia, perinteinen kiinalainen lääketiede, yrttilääkintä, antroposofinen lääkintä sekä hermorataterapia. Kustannuskorvattavuuskokeilu päättyi vuonna 2005, mutta tehdyn tutkimuksen tuloksena Sveitsin hallitus on alkanut jälleen korvata homeopatiaa ja joukkoa muita vaihtoehtohoitoja, mitä myös kansanäänestyksessä yli kaksi kolmasosaa kannatti.

Sveitsin hallituksen Terveydenhoidon käytäntöjen arviointi:
Sveitsin hallituksen tekemä arviointi homeopaattisesta lääketieteestä (Health Technology Assessment) on paljon perusteellisempi kuin yksikään tähänastinen hallituksen arviointi. Raportti arvioi huolellisesti ja kokonaisvaltaisesti homeopaattisista lääkkeistä satunnaisotannalla tehtyjä tuplasokko-testejä ja kliinisiä vertailutestejä lumelääkkeiden kanssa. Raportissa arvioidaan myös kustannustehokkuutta ja hoitojen tehokkuutta ja turvallisuutta todellisissa olosuhteissa.

Raporttia varten suoritettiin myös laaja katsaus ihmiskokeita edeltävien tutkimusten aineistoon, kuten fysiokemikaalisiin tutkimuksiin, kasvi- ja eläintieteellisiin tutkimuksiin sekä ihmissoluilla tehtäviin in vitro-kokeisiin. Raportti arvioi meta-analyyseja, systemaattisia katsauksia, epidemiologista tutkimusta sekä tulosaineistoa. Laaja katsaus arvioi huolellisesti tutkimusten laadun, suunnittelun ja toteutuksen (sisäinen validiteetti; tutkimustulokseen vaikuttaneet todelliset syy-seuraus-suhteet) sekä tutkimuksen sopivuuden homeopatian hoitotapoihin (ulkoinen validiteetti; kuinka pitkälle tutkimustuloksia voidaan yleistää tai soveltaa muihin ihmisiin ja ympäristöihin).

Ulkoisen validiteetin kysymys on erikoisen tärkeä, sillä useissa tutkimuksissa homeopatiasta tutkijoilla ja lääkäreillä on vähän tai ei lainkaan ymmärrystä siitä, kuinka tämän tapainen lääkintä toimii. Sellaiset tutkimukset väistämättä osoittavat, että ”homeopatia ei toimi” tai tutkimukset on tehty ”paheksumaan” homeopatiaa tai tutkimus on yksinkertaisesti kokeiluluonteinen eikä pyri osoittamaan homeopatian tehoa tai tehottomuutta, vaan ainoastaan arvioimaan tietyn hoidon vaikutusta henkilöön jolla on tietynlainen vaiva.

Arviointiraportti vahvisti perustutkimuksen ja ihmiskokeiden perusteella homeopaattisten valmisteiden tuottavan säännöllistäviä (tasapainottavia tai normalisoivia) vaikutuksia sekä määrättyjä muutoksia soluissa ja elävissä organismeissa. Erityisen vahvoja todisteita löydettiin homeopatian vaikuttavuudesta ylempien hengitystiehyiden tulehduksiin ja hengitystieallergioihin. Seitsemästä kontrollitutkimuksesta, joissa vertailtiin homeopaattista hoitoa perinteiseen lääketieteeseen, kuusi osoitti homeopatian olevan tehokkaampaa kuin normilääketiede ja yksi homeopatian olevan yhtä tehokas kuin normilääketiede. Missään homeopaattisessa hoidossa ei saatu normilääketieteelle tyypillisiä sivuvaikutuksia. Arvioitaessa ainoastaan vertailevia lumelääke sokkotutkimuksia kaksitoista kuudestatoista tutkimuksesta puolsi homeopatiaa.

Sveitsin hallituksen raportin laatineet tahot mainitsevat kokonaiskatsauksen ainoan negatiivisen tutkimustuloksen antaneen kliinisen tutkimuksen (Shang 2005) olleen laajan kritiikin kohteena sekä homeopatian kannattajien että vastustajien puolelta. Shangin ryhmä ei noudattanut edes QUORUM-ohjeistusta, vaikka ne ovat laajalti tunnustetut standardit tieteelliselle raportoinnille . Alkujaan Shangin ryhmä arvioi 110 homeopaattista kliinistä testiä ja yritti sitten vertailla niitä yhteen sovittamalla 110 perinteisen lääketieteen kokeen kanssa. Shang ryhmineen päätteli, että kokeista 22 oli korkealuokkaisia homeopatiaa testanneita tutkimuksia, mutta vain 9 oli korkealuokkaisia perinteisen lääketieteen tutkimuksia. Shangin ryhmä loi kriteeristön, jolla jätettiin huomiotta suurin osa korkealuokkaisista homeopatian tutkimuksista ja sai siten aikaan haluamansa johtopäätöksen, ettei homeopatia ole tehokasta.

Raportissa todettiin myös kanadalaisen lääkärin, tri David Sackettin, jota pidetään laajalti yhtenä johtavista pioneereista ”todistusaineistoon perustuvan lääketieteen” alalla, ilmaisseen olevansa vakavasti huolissaan tutkijoista ja lääkäreistä, jotka pitävät satunnaistettuja tuplasokko-tutkimuksia ainoina tapoina arvioida jonkin hoitomuodon tehokkuutta. Tämä arviointitapa johtaisi mm. kirurgisten toimenpiteiden julistamiseen pannaan, sillä niin harva kirurginen toimenpide on läpikäynyt satunnaistetun tuplasokkotutkimuksen.

Jotta hoidon voidaan päätellä olevan tehokas tai tieteellisesti todistettu, vaaditaan paljon enemmän kokonaisvaltaista arviointia siitä mikä toimii ja mikä ei. Sveitsin hallituksen raportti homeopatiasta edustaa juuri sitä kattavaa arviointia, joka huomioi sekä satunnaistettuja tuplasokkotutkimuksia että muuta todistusaineistoa. Raportin yksiselitteinen loppupäätelmä on, että homeopaattinen lääkintä toimii.

Kirjoittaja Dana Ullman on kansanterveystieteen maisteri ja Yhdysvaltain tunnetuin homeopatian puolestapuhuja. Hän on kirjoittanut kymmenen kirjaa homeopatiasta ja ylläpitää www.homeopathic.com sivustoa.

Homeopatia: maailman toiseksi käytetyin hoitomuoto ja EU maissa direktiivin (alla) rekisteröityä lääkehoitoa – ei siis Suomessa nimitettyä “uskomusta”. Myös maailman terveysjärjestö WHO strategiassaan who.int/medicines 2014, kehotti taas uudestaan  jäsenmaitaan suosimaan CAM-hoitoja, joihin homeopatia kuuluu.  


EU Direktiivi: 2001/83/EY artiklat 14 ja 16 ja 2001/82/EY artiklat 17 ja 19)Lääkelain 5 b §:n mukaisella homeopaattisella valmisteella tarkoitetaan lääkevalmistetta, joka on valmistettu homeopaattisista kannoista Euroopan farmakopeassa kuvatulla homeopaattisella menetelmällä. – Jos kuvaus puuttuu Euroopan farmakopeasta, voidaan käyttää jäsenvaltion virallista farmakopeaa. Homeopaattinen valmiste voi olla valmistettu useasta homeopaattisesta kannasta. Homeopaattisia valmisteita koskevia säännöksiä sovelletaan myös muihin valmisteisiin, jotka on valmistettu homeopaattisilla valmistusmenetelmillä. Antroposofiset valmisteet lasketaan tällaisiksi valmisteiksi. Fimea. 

Homeopatiassa on tärkeä ymmärtää homeopaattisen lääkkeen valintakriteeri, jos homeopatiaa tutkitaan. Homeopatiassa ei valita lääkettä sairauteen, vaan sairaan mukaan, eli henkilön oireiden ja persoonan mukaan. Siksi esim. kaksoissokkotutkimukset ei homeopatiassa toimi useinkaan parhaalla mahdollisella tavalla.

Vastakkainasettelu on kuitenkin turhaa, mielipiteet ovat mielipiteitä, tietämättömyys tietämättömyyttä ja käytäntö käytäntöä.

– Jouni Jämsä

Jätä kommentti