Vaihtoehtoja, joita voi kokeilla eri vaivoihin. Akupunktio: Tuhansia vuosia vanha kiinalaisten lääkäreiden luoma maailman tunnetuin hoitotapa. Siinä perustana on  yin, yang (plus, miinus) tasapaino meridinaaleissa (sähköjohdoissa) ja energia Qi on vahva, eikä sen virtaus ole tukossa. Hoitoa annetaan neuloilla, laserilla, heikkovirralla aktivoiden  meridinaaleissa olevia akupunktiopisteitä. Näin korjataan kehon epätasapainoa oikeaan suuntaan. Akupunktio on oikein annettuna turvallinen, nopea ja usein myös tehokas. Tässäkin hoidossa keho itse parantaa itsensä, kun vain "solmu" aukaistaan. Akupunktiolla hoidetaan usein selkäkipuja, vieroituksia esim. tupakasta,  migreenejä, penikkatautia, ym. Aasian maissa tehdään sydänleikkauksiakin akupunktion avulla. Silloin potilasta ei tarvitse nukuttaa tai puuduttaa leikkauksen ajaksi vaan on leikkauksen aikana täysin hereillä ja ymmärryksessä, mutta ei tunne kipua tai muuta epämiellyttävää. Aku-neulat muuttavat kehoa tarvittaessa niinkin voimakkaasti. Leikkauksen jälkeinen toipuminenkin tapahtuu kyseisillä potilailla huomattavasti nukutettuja potilaita nopeammin. 

Lahtelainen lääkäri Kari Krohn yritti -60-70 luvulla tuoda suurena löytönä maailmalta Suomeen akupunktiota lääketieteellisten hoitojen tueksi, juuri sen monine käyttömahdollisuuksineen. Krohn perusteli kirjallisesti Lääkintöhallituksia, politiikkoja myöten, mutta lääkärikunnan vastustus oli niin kova, että joutui lähinnä vain ongelmiin. Tyytyväisiä potilaita hänellä oli kuitenkin paljon ja kai se on se lääkärin perustehtävä, eikä kollegoiden miellyttämien.

 Bioresonans hoito: Energia/värähtelyhoito jossa ihmistä hoidetaan samoilla energioilla/taajuuksilla mitä ihminen tuottaa itsekin. Bioresonans hoito on eräänlaista akupunktiota jossa tasapainotetaan meridinaalien energioita, kuten neula akupunktiossakin. Meridinaalien kapasiteettia voidaan bioresesonans laitteilla myös mitata ja siten tietää missä alueella on ongelma. Bioresonans laitteet ovat Keski-Euroopassa useiden lääkäreidenkin työvälineitä. Ulkomailla tapahtuvan koulutus jaksojen lisäksi vaatii usein harjoittelua ja syventymistä.

 Hiusanalyysi: Laboratorio tutkimus, jossa kartoitetaan hiuksiin kertyneet kehon mineraali/metalli pitoisuudet. Näin pystytään analysoimaan ihmisen hivenainetasapaino, puutokset tai liikamäärät, sekä raskasmetallien pitoisuudet, jotka aiheuttavat suurempina määrinä vakaviakin sairauksia.

 Homeopatiaa: Yksi maailman käytetyin ja tutkituinkin hoitomuoto. Se on hoitona yli 200 vuotta vanha. Sen nykymuodon on kehittänyt maailman yksi tunnetuimmista lääkäreistä, saksalainen lääkäri/kemisti Samuel Hahnemann (v. 1755–1843) josta on patsas Ranskassa. Kuuluu yliopisto koulutukseen  mm. Saksassa, Itävallassa, Ranskassa, Englannissa, Sveitsissä. Joka kolmas EU kansalainen käyttää homeopatiaa (n.150 milj.), EU:ssa on n.50 000 homeopaattilääkäriä, homeopatia on EU:ssa myös virallinen hoitomuoto, jota Suomessa valvoo lääkelaitos. Maailmalla lääketehtaat valmistavat lääkkeet potensoimalla (laimentamalla) käyttämällä voimakasta ravistus tekniikkaa. Prosessissa itse molekyylit valmisteesta laimentuu pois, mutta ns. informaatio eli tieto valmisteesta jää, joka sitten antaa elimistölle tarvittavan sykäyksen saadakseen kehoa normalisoitumaan. Homeopatia on eräänlaista energialääketiedettä.

 Homeopatia lääkkeessä puhutaan myös veden muistista: Kun jokin aine reagoi veden kanssa, syntyy aineen molekyylin uloimpien elektronien ja vesimolekyylin hapen ja vedyn välille energiasidoksia, jotka aiheuttavat vesimolekyylien värähtelytaajuuden muutoksen. Liuosta laimennettaessa ja voimakkaasti ravistaessa vesimolekyylin värähtelytaajuus kasvaa, ja siihen perustuu se, että mitä laimeampi liuos, sen vahvempi värähtelytaajuus/vaikutus on. 

Ihmisen soluihin on kerääntyneenä kaikki elämämme tapahtumat. Voimakkaat tunteet aiheuttavat aina kemiallisia muutoksia, jotka varastoituvat soluihin. Sairauksien syy on usein näissä muutoksissa ja kun homeopaattinen aine pääsee reagoimaan, värähtelemään näiden solujen kanssa, aktivoituvat solut pyrkivät normalisoitumaan. Lahtelainen lääkäri Juhani Lattunen normalisoi potilaidensa soluja homeopatialla niinkin hyvin, että hänellä oli kymmeniä vuosia vuoden jonot vastaanotolle, eikä pystynyt ottamaan läheskään kaikkia halukkaita potilaikseen.

Homeopaattinen hoito on halpa ja yksinkertainen. Lääkkeet tehdään luonnon aineista, niitä ei voi patentoida, siten pörssiyritysten kiinnostus on rajallinen ja sitä kautta myös koululääketieteen. Homeopatian perusteet kuuluu kuitenkin lääkäreiden peruskoulutukseen useissa maissa ympäri maailmaa, ei Suomessa. Joka viides saksalainen lääkäri käyttää homeopatiaa vastaanotoillaan. Englannissa on sairaaloita joissa hoidetaan pelkästään homeopatialla, Englannin kuninkaallisilla on omat homeopaatit. jne. Tarvitsee vuosia kestävän perehtymisen. Koulutus yleensä 3-4 vuotta, mutta akuutit vaivat: flunssat, ripulit, päänsäryt, tulehdukset... hoituvat usein opastetulla kotiapteekilla.

 Yrttilääkintä: Se onkin laaja kokonaisuus, josta nykylääkityskin on synteettistä kopiota. Luonnon omia valmisteita, joita ympäristö täynnä: Mäkikuisma, nokkonen, valeriaana, Maarian-ohdake, kiinalainen-lääketiede, sademetsien antimet... Oikein käytettyinä olisivat ihmisen hyödyllistä ravintoa/ lääkettä. Pitkäaikaisempi kuuri kotimaisillakin yrttipuristeilla poistaa esimerkiksi korkean verenpaineen. Olen hoitanut turvallisilla monia verenpainepotilasta eroon verenpaineesta, -lääkityksestä ja tila on yleensä pysyvä. 

Synteettisten lääkitysten myötä yrttien nimitys muuttunut  rikkaruohoiksi, vahvemmat kasvit huumeiksi tai myrkkykasveiksi. Lääketeollisuuden tekemät synteettiset kopiot kaikkine haittavaikutuksineen  kutsutaan kuitenkin aina lääkkeiksi, eikä niiden aiheuttamia tiloja kutsuta myrkytykseksi tai huumaantuneeksi, kuten luonnon kasveista aiheutuvia tiloja yleisesti kutsutaan. Luonnontuotteet usein työläitä kerätä, ei voi patentoida, ei täten kaupallista arvoa eikä siten suurta kiinnostusta lääketeollisuudella, muuta kuin malliksi. Tehokkaimpien yrttien vapaa myynti on Suomessa lääkelaitoksen toimesta lähes poikkeuksetta kielletty ja siten suuntaus teollisiin lääkkeisiin on näin suurempi. Yrtin myyntikiellon syy on ollut usein liian lääkkeen omainen eli liian tehokas hoitamaan sairauksia. Haitallinen ei siis tarvitse yrtin kiellon saamiseksi olla.

 Lääkelaitoksella on palkattuja lääkäreitä, jotka tarkkailevat yrttilääkkeiden vaikutuksia, mihin  vaivoihin niitä maahantuoja/ valmistaja suosittaa käytettäväksi ja niiden mahdollista suosiota kansan keskuudessa. Suosion myötä asiaan puututaan yleensä kieltämällä tuotteen myyntilupa Suomessa. Lääkelaitoksen lääkäri Anna-Liisa Enkovaara  kirjoittaa "asiantuntijana" kirjoja, lehtiartikkeleihin "factoja" yrteistä. Korostaen yrttien teoreettisetkin haittavaikutukset ja lisäten lähes jokaisen yrtin loppu sanoiksi "ei tieteellisesti näyttöä, että yrtistä olisi hyötyä ihmiselle." Koskien yrttejä, joita ihmiset ovat keränneet/käyttäneet sairauksiinsa hyödyllisesti tuhansia vuosia.

Enkovaara kirjassaan kertoo myös ettei 6 vuoden lääkärikoulutuksessa perehdytty mitenkään yrttilääkintään. Kuitenkin pelkästään synteettisen lääkityskoulutuksen saanut edustaja "asiantuntijana" kumoaa vuosituhansien perinnetieteet yrttien vaikutuksista? Perustellen tietämystään vaikka sitten yksittäisiin tutkimukseen, joissa tutkija ja tutkimuksen maksaja päättävät tutkimuksen lopputuloksen usein jo etukäteen. Sama tutkimukseen perustuva näyttö koskee myös lääketeollisuuden tuotteiden tutkimuksia tuloksineen, joissa taas helposti hyvä korostuu ja huono jää ehkä mainitsematta. Itse luotan enemmän pitkiin ja laajoihin kokemusperäisiin tuloksiin, kuin pienen ryhmän tekemiin tutkimuksiin. 

Monet ihmiset uskovat näitä Enkovaaroja ja tutkimuksia, vaikka tulos olisi usein muuta mitä käytäntö on osoittanut aikojen saatossa. Jos näitä viisaita ei kuitenkaan tarpeeksi uskota niin suositut yrttivalmisteet kielletään sitten yksitellen. Mutta missä on Lääkelaitoksen asiantuntija, joka kirjoittaisi oman alansa  kirjoja/ artikkeleita synteettisten lääkkeiden aiheuttamista haitoista? Niihin kuitenkin Suomessakin kuolee päivittäin ihmisiä, puhumattakaan kuinka moni niistä sairastuu myös vakavasti. Ihmiset alistuvat kuitenkin kohtaloonsa, kun suuret markkinavoimat ovat tehneet tämän hyväksytyksi. Jos yleisesti käytetyt yrttilääkkeet olisivat edes osin niin vaarallisia kuin monet reseptivapaatkin lääkkeet voivat käyttäjälleen olla, olisivat yrttien maahantuojat/myyjät jo vankilassa. Syytettynä vammauttamisista ja kuolemantuottamuksista.

Jos kaupallisuus ei olisi tärkein asia terveydenhoidossa niin luonnosta löytyisi lukuisia elimistölle sopivampia lääkityksiä, lähes kaikkiin sairauksiin ja monissa eri muodoissa. Joita esimerkiksi maailman vanhimmaksi elävät maat esim. Japani, Kiina, Kuuba,  ovat käyttäneen tunnetusti tuhansia vuosia. Se että Pohjoismaissakin hyödynnettäisiin vanhaa tiedettä, niin se leimataan hömpäksi tai kielletään.                                                                                                                                              Tunnettuja  myyntikiellon saaneita Suomessa ovat olleet: yleisrohto ginseng joka -70 luvun suuren kysynnän myötä hyllytettiin liian lääkkeenomaisena reseptilääkkeeksi. Hyllytyksen vapaasta myynnistä korkein oikeus kumosi kuitenkin 2006. Vastakkain oli silloin ginseng valmisteen maahantuoja vastaan Lääkelaitos. Nykyisin sitten ginseng taistelun hävinnyt lääkelaitos sanookin: ettei  tutkimuksen mukaan ginseng tehoakkaan mihinkään vaivaan? 

Turvallinen ja tehokas mäkikuisma jonka masentunut kansa löysi -90 luvulla. Sen vapaamyynti kiellettiin kysynnän noustessa ja vain apteekit saivat jatkossa sitä myydä. Mutta apteekkeihin tulleen lääketeollisuuden jalostettu tablettiversio mäkikuismasta ei juuri auttanutkaan ketään. Joten suomalaisille  määrätään yhä useammin synteettinen masennus-, mielialalääke kaikkine haittavaikutuksineen, nykyään jo lähes kaikkiin vaivoihin. Saksassa taas mäkikuisma on yleisin masennuslääke.

Lääkärikunta on myös vuosikymmeniä sanonut Echinaforsen olevan täysin hyödytön aine esim. flunssan hoidossa, mutta kun kansa on ostanut sitä siitä huolimatta, niin nyt sen vapaa myynti ollaan kieltämässä ja vain apteekit saavat sitä jatkossa myydä? Lääkeyrttien kieltolista on Suomessa ollut pitkä: Maarian-ohdake, mäkikuisma, hevoskastanja, Ruotsintippa, valkopaju josta haitallisempi muoto Asperiini on synteettinen kopio. Yleisesti ottaen kaikkien toimivimpien yrttien myyminen on Suomessa kielletty tai  ne pitää olla niin lievässä annostuksessa, että vaikutus olisi olematon, jolloin lääkitsevä tehokin on sitten kyseenalainen. Ihminen on osa luontoa, mutta yksi ammattiryhmä on rajoittanut myös harmitonta luontaislääkitystä pitkälti oman edustuksen ja kaupallisuuden takia, ja olisi rajoittamassa sitä lisää. Sinänsä hyvin valitettavaa.

Myös Jaana Husu-Kallion johtama Elintarvikevirasto EVIRA on kuin Lääkelaitoksen alajaosto, joka on vaikeuttanut elintarvikkeiksi luokiteltuja turvallisia luontaisvalmisteita paljon kovemmin kuin esim. haitallisia lisäaineita, jota suurteollisuus saa käyttää kovin vapaasti. Tai eläinten olot kanaloissa sikaloissa ei juurikaan kiinnosta EVIRAA, jos ei joku ensin salakuvaa epäkohtia, niin sitten vähän pakko käydä paikanpäällä toteamassa, että kaikki on hyvin, ei löytynyt epäkohtia, kuvamateriaali oli harhaa. 

Luontaistuotteiden maahantuoja markkinoi joku vuosi sitten lehtien palstoilla oliivinlehti valmistettaan, hyväksi flunssan hoitoon, maailmalla tehtyjen tutkimuksiin nojaten. EVIRA antoi kyseiselle yritykselle 50 000€ sakot kertomistaan tutkimuksista. Monet luontaistuotealan yritykset ovat saaneet sakkouhkauksia, jos ovat kertoneet tuotteistaan julkisesti jotain hyvää. EVIRA on nyt 2011 kieltämässä myös monia yrityksiä mainostamasta kovasti suosiota nostavaa superfood valmisteita ja kirjoituksia niiden terveysvaikutuksista? 

Harmittomien elintarvike terveystuotteiden mainostaminen on sakonuhalla yleisesti kiellettyä, kun taas haitallisten tai jopa vaarallisiksi tiedettyjen lisä-aineiden tai lääkkeidenkin käyttö lapsienkin päivittäiskäytössä taas on täysin sallittua? Mielestäni ei voi olla myöskään sattumaa, että kaikki mitkä liittyy jotenkin terveyteen ja samalla ehkä vähentää lääkkeiden tarvetta on EVIRAN suurennuslasin alla. Luontaistuotteet ovatkin ainoa laillinen elinkeino, missä ei saa vapaasti markkinoida tuotteitaan? 

 Luontaisemmat lääkkeet, -hoidot ehkäisevät oikein käytettynä monia sairauksia ja niiden syntyä, eivätkä rasittaisi myöskään luontoa, joka jo nyt kärsii lääke ja lisäaine jäämistä niinkin paljon, että kaloista on löytynyt lääkkeistä johtuvia mutaatioita, joiltain kaloilta puuttuu sukuelimet kokonaan, sekä erilaisten vaaralliset superbakteerit ovat lisääntyneet jo niin, että antibiootti nykyisellä liikakäytöllä on osoittautumassa huonoksi keksinnöksi. Ei tarvitse olla myöskään tiedemies ymmärtääkseen, että suurimmalle osalle nykyisin käytetylle turhalle lääkityshoidoille, joka luontoon päätyessään muuttaa sitä dramaattisesti, pitää löytyä tai myöntää pikaisesti vaihtoehtoja. Toisinsanoin lääketeollisuus ei saisi yksinomaan hallita ja kouluttaa lääkäreitä, eikä EVIRA saisi olla omalta osaltaan terveyselintarvikkeiden vastainen. EVIRA on kuitenkin näissä asioissa pitkälti Lääkelaitoksen juoksutyttö, jonka tehtäväksi on annettu pitää markkinoilta poissa kaikki vaikuttavimmat luontaisvalmisteet ja ainakin niiden mainostaminen. Poissa kilpailemasta synteettisten lääkkeiden kanssa.